Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

7Kž-8/2023-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u
vijeću sastavljenom od sudaca, Nevenke Zeko kao predsjednika vijeća i sudaca Gorana Miličevića i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene S. B. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 279. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog P. D. podnesenoj po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj; 25K-171/2021-35 od 13. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba optuženog P. D., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj; 25K-171/2021-35 od 13. prosinca 2022., na temelju članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 130/20 i 80/22. - nadalje ZKP/08.), odbijen je kao neosnovan prijedlog braniteljice optuženog P. D., odvjetnice K, K. za izdvajanjem iz sudskog spisa DVD snimke nadzorne kamere trgovačkog društva "…" d.o.o. V..

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi P. D., po braniteljici K. K., odvjetnici iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači na način da se izdvoji DVD medijski snimak nadzornih kamera maloprodajnog mjesta V., K. Z., kao nezakoniti dokaz.

3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da DVD snimka nadzorne kamere trgovačkog društva "…" d.o.o. V., K. Z., nije nezakoniti dokaz u smislu članka 10. stavak 2. ZKP/08, jer se radi o snimkama javnog prostora kako to osnovano zaključuje prvostupanjski sud. To što je trgovačko društvo "…" d.o.o. V., K. Z., privatno trgovačko društvo ne čini snimku njezine kamere nezakonitim dokazom, jer uz činjenicu da su prostori u koje su kamere postavljene i koji se istima snima, namijenjeni korištenju velikom broju ljudi i unaprijed neodređenim pojedincima, te stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se radi o prostorima koji imaju javnu funkciju, dakle, o prostorima koji su namijenjeni javnoj uporabi neodređenim osobama, te stoga ni nema potrebe da se traži posebna dozvola za snimanje tih prostora, nije nužno niti isticanje natpisa „prostor pod video nadzorom“, pa je pozivanje žalbe na Zakon o provedbi opće uredbe o zaštiti podataka bespredmetno.

6. Naime, s obzirom da se radi o snimkama koje se odnose na javni prostor, nije prihvatljiva žalbena tvrdnja da se na taj način narušava optuženikova privatnost, a u konkretnom slučaju ne radi se niti o snimkama nastalim u okviru provođenja posebnih dokaznih radnji predviđenih u Zakonu o kaznenom postupku za koje vrijede druga pravila. Snimke nadzornih kamera javnih prostora, kao što su ulice, trgovi i slično, predstavljaju dokaze na kojima se može temeljiti sudska odluka neovisno o tome tko je vlasnik tih kamera.

7. Kako je prvostupanjski sud dao argumentirane razloge za neprihvaćanje prijedloga optuženika za izdvajanje iz spisa DVD snimka nadzorne kamere trgovačkog društva "…" d.o.o. V., K. Z., kao nezakonitog, nije ostvarena postupovna povreda iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., niti u tom dijelu, kao niti ona iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., jer na taj način okrivljeniku nije povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08.
nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 16. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko