Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

7Kv II-8/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću
sastavljenom od sudaca Gorana Miličevića kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika A. J., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osumnjičenika podnesenoj po branitelju protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj;4Kir-11/2023-3 od 4. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba osumnjičenika A. J., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičeniku A. J. u trajanju od mjeseca dana, računajući od dana uhićenja od 3. siječnja 2023. do 3. veljače 2023., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22 - nadalje: ZKP/08.).

2.Uplata jamstva u iznosu od 20.000 eura (dvadeset tisuća eura)150.690,00 kn (stopedeset tisuća šesto devedeset kuna)1 u gotovini može zamijeniti istražni zatvor osumnjičeniku A. J.

3. Žalbu protiv istog rješenja podnio je osumnjičenik A. J. po branitelju M. C., odvjetniku iz V., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Vukovaru usvoji žalbu osumnjičenika i ukine pobijano rješenje i predmet vrati sucu istrage na ponovno odlučivanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada rješenje suca istrage ovoga suda pobija iz naprijed
navedenih razloga. Suprotno žalbenim prigovorima pravilno je postupio sudac istrage kada je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, od strane suca istrage je valjano utvrđeno činjenično stanje, na što osumnjičenik bezuspješno ukazuje, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6. Osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, a koje dokaze za postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, sudac istrage detaljno obrazlaže, koje obrazloženje prihvaća i izvanraspravno vijeće ovoga suda.

7. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da postoje zakonski razlozi za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., jer bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći jer je stranac, u Republici Hrvatskoj nema boravište, imovinu, kroz Republiku Hrvatsku bio je u proputovanju, u Republici Hrvatskoj ne ostvaruje prihode, niti jednim razlogom nije "vezan" za prostor Republike Hrvatske, pa bi boravkom na slobodi mogao napustiti Republiku Hrvatsku, otići u K. M., te bi na taj način bilo onemogućeno vođenje kaznenog postupka pred nadležnim tijelima Republike Hrvatske, uslijed čega je pravilan zaključak suca istrage ovoga suda da je mjera istražnog zatvora u konkretnom slučaju nužna i opravdana.

8. Vijeće ovoga suda također je utvrdilo da visina jamstva koja može zamijeniti istražni zatvor je određena sukladno težini kaznenog djela s jedne strane, a s druge strane imovnom stanju osumnjičenog.

9. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4.
ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri
donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz
članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

10. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 16. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća
Goran Miličević