1

              Broj: 81 Pp-15449/22

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

             

Broj: 81. Pp-15449/22

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe T. U. d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe T. D., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: … od 12.10.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 16. siječnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

I okrivljena pravna osoba: T. U. d.o.o., sa sjedištem u Z., B. …., OIB …, MBS …, prekršajno nekažnjavana,

 

II okrivljena odgovorna osoba: T. D., OIB …, rođen …. godine s prebivalištem u Z., S. c …, prekršajno nekažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja,

 

k r i v i   s u

                                                       

što su dana 21. listopada 2021. godine, oko 07,45 sati, u Z., S. C., u caffe baru „J.“, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

 

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

 

čime su počinili:

              prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.107/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 62/17, 96/18) , te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 189. st. 2. u vezi s članka 189. stavka 1. točke 4. istog Zakona,

 

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

 

i    z   r   i   č   e

 

NOVČANA KAZNA

 

I okrivljenoj pravnoj osobi – u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)/2.260,35 kuna (dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa)[1], i

 

II okrivljeniku kao odgovornoj osobi-u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura) /602,76 kuna (šestodvijekuneisedamdesetšestlipa)1.

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona  I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34.  Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura)/226,04 kuna (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe)1 s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11.  Prekršajnog zakona.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

 

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog broj … od 12.10.2022. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

 

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti predstavnika I okr. pravne osobe M. G. i II okr. odgovorne osobe T. D. temeljem uredne dostave poziva istima za ročište dana 10. siječnja 2023. godine putem e-oglasne ploče suda. Naime, s obzirom da predstavnik I okr. pravne osobe i II okrivljenik odgovorna osoba u dva navrata nisu podizali pozive suda, niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe, slijedeći poziv je u skladu sa zakonom istaknut na oglasnu ploču suda. Stoga, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti predstavnika I okr. pravne osobe M. G. i II okr. odgovorne osobe T. D., budući da njihovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

 

3. U postupku je u svojstvu svjedoka saslušan referent ZAMP-a I. Č., te je izvršen uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik ranije nisu prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.

 

4. Svjedok I. Č. referent ZAMP- a je iskazao da je dana 21.10.2021. godine, oko 07,45 sati, obavio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, u caffe baru J. S. c, u Z.. U predmetnom caffe baru zatekao je da putem zidnog ozvučenja marke Bose svira strana glazba putem interneta, a konkretno je u trenutku nadzora izvođeno djelo "Sexual Healing", Marvin Gaye. Kontroli je bila prisutna djelatnica D. D., u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je isti potpisala bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnoj djelatnici, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako  nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.

 

5. Iz povijesnog ispisa iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi da je II okrivljenik T. D. kao direktor društva zastupao društvo samostalno i pojedinačno u vrijeme počinjenja prekršaja do 30.08.2022.g., čime je odgovorna osoba za učinjeni propust, dok od 30.08.2022.g M. G. zastupa društvo kao direktor samostalno i pojedinačno.

6. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 21. listopada 2021. godine je utvrđeno da je predmetne prilike u 07,45 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru „J.“ u Z., S. c., u vlasništvu T. U. d.o.o. Kontrolom je utvrđeno da korisnik priopćava glazbu sa radio prijamnika putem zidnog ozvučenja, konkretno skladba "Sexual Healing", izvođača Marvina Gaye, a kontroli je bila nazočna djelatnica D. D. koja je potpisala zapisnik.

 

              7. Temeljem provedenog postupka i iskaza svjedoka I. Č., dovodeći ga u vezu s navodima iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed citiranih propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.

 

8. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku stavlja na teret da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Svjedok I. Č. jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem predmetne zgode uočio javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, navodeći ime skladbe i izvođača, s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

 

9. Stoga, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po odredbi čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a po čl. 189. st. 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

 

10. Sud je okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, umanjene, koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku kao naročito olakotnu okolnost uzeo u obzir, raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

 

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

 

 

U Zagrebu, 16. siječnja 2023. godine

 

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Tea Frančić                                                                                                                               Melita Tužinski

 

 

 

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Avenija Dubrovnik br. 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

 

 

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr. pravna osoba: T. U. d.o.o., Z., B. ...,
2. II-okr. T. D., Z., S. c.,
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,
4. spis.