1

Poslovni broj: Pp-552/2022

         

     REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                        Poslovni broj: Pp-552/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Š.M., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22-5/10152, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 21. travnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 12. siječnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljenika Š.M., 16. siječnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik Š.M., sin S., rođen .... u I., s prebivalištem u G.-B., državljanin RH, OIB: ..., prekršajno nekažnjavan

 

kriv je

 

što je,

              20. travnja 2022. u 23:55 u D., upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake RI ..., a u organizmu je imao alkohola 1,59 miligrama u litri izdahnutog zraka, 

 

              dakle, kao vozač u organizmu ima alkohola iznad 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

 

 

 

 

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura[1]/6.781,05 kn (slovima: devetstoeura/šesttisućasedamstoosamdesetjednakunapetlipa).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (mjeseca) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 eura1/4.520,70 kn (slovima: šestoeura/četiritisućepetstodvadesetkunasedamdesetlipa).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

              Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/22-5/10152, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 21. travnja 2022.,zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da moli sud da uzme u obzir njegovu sadašnju trenutnu situaciju i da još jednom razmotri optužni prijedlog. Ističe da mu je žao što se je to dogodilo i da je spreman snositi posljedice, ali moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer da je trenutno nezaposlen (zbog zdravstvenih razloga) i da mu se smanji zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer da je obavezan svakodnevno ići na terapije. Navodi da je pogriješio, ali moli sud da uzme u obzir trenutnu situaciju i smanji mu kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika Š. M. broj: 1024525465 od 20. travnja 2022. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Š. M. od 4. svibnja 2022.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika Š. M. broj: 1024525465 od 20. travnja 2022., utvrđeno je da je ispitanik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, ispitivanje je obavljeno 21. travnja 2022. u 00:11, uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARNF – 0035, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,59 g/kg.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Š. M. od 4. svibnja 2022. utvrđeno je da isti nije osuđivan.

6. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika Š. M., Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              9. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 1,59 miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela,  te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

              11. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

12. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

13. Budući je okrivljenik nezaposlen isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

 

U Rabu, 16. siječnja 2023.

 

    Zapisničar                                                                                                                              Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                                  Marija Azinović

 

 

 

 

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis