-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp-2414/2022-4

                 

      Republika Hrvatska

  Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-2414/2022-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B., zbog prekršaja iz članka 12.st.4., čl. 196.st.3. i čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/22-4/51325, Ur.broj: 511-13-08-22-1 od 11. kolovoza 2022. godine, u žurnom postupku, dana 16. siječnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik B. B., OIB: …, sin pok. A. i pok. I. dj. Š., rođen ….g u selu Č., državljanin RH, s prebivalištem u S., SSS, po zanimanju pekar i vozač, zaposlen u firmi K. d.o.o. T., oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 5.500,00 kuna, prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

I.              1. Što je dana  09. kolovoza 2022.g u 09,10 sati, u mjestu V., upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake …, te izvršio radnju skretanja ulijevo preko središnje pune uzdužne crte;

 

              2. Što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim teretnim automobilom, a za vrijeme vožnje koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnosti reagiranja i sigurnog upravljanja;

 

              3. Što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim teretnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas;

 

II.              Čime je učinio prekršaj iz čl. 12.st.4. (pod 1.), čl. 196.st.3. (pod 2.) i čl. 163.st.1. (pod 3.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 12.st.8., čl. 196.st.7. i čl. 163.st.8. istog Zakona, a primjenom čl. 39. i čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona,

 

k a ž n j a v a

 

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 40,00 (četrdeset eura) EUR-a,

- za prekršaj pod 2.novčanom kaznom u iznosu od 65,00 (šezdeset pet eura) EUR-a,

- za prekršaj pod 3.novčanom kaznom u iznosu od 65,00 (šezdeset pet eura)EUR-a, tj.

 

ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 170,00 (sto sedamdeset eura) EUR-a

 

III.              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona). 

 

IV.              Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, aktom pod brojem Klasa: 211-07/22-4/51325, Ur.broj: 511-13-08-22-3 od 26. kolovoza 2022. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika B. B., a podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

              2. Po prigovoru na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku na dan 29. prosinca 2022.g.

 

              3. Tom prigodom okrivljenik B. B. je na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika izjavio da priznaje istinitim u cijelosti navode iz obveznog prekršajnog naloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Prigovor je izjavio zbog visine novčane kazne kao i zbog okolnosti pod kojima je došlo do tih prekršaja.

              Naime, on je te prigode upravljao dostavnim vozilom, radi kao dostavljač. Iskrcao je robu i taman je krenuo. Zvala ga je supruga na mobitel, nešto u vezi brata koji je bio u bolnici, i on se nije uspio vezati sigurnosnim pojasom. Također, izvršio je skretanje u lijevo preko pune uzdužne crte na kolniku, a i javio se na mobitel u tijeku vožnje. Bio je u šoku zbog informacije koju je primio, uz napomenu da mu je brat preminuo u roku od 20 dana od tog događaja.

              Okrivljenik je nadalje izjavio da moli sud da bude blag kod donošenja odluke te da mu izrekne blažu novčanu kaznu cijeneći okolnost da nije do sada prekršajno osuđivan, te je obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

              4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi prekršajne odgovornosti.

 

              5. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako su opisana u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

              6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

 

              7. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od …g, koja se nalazi u spisu, okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a cijenjeno je i njegovo imovno stanje (mjesečna primanja mu iznose 5.500,00 kuna).

 

              8. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenika nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljeniku je za svako pojedino djelo izrečena kazna ispod fiksnog iznosa propisane novčane kazne ( za prekršaj pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 60 EUR-a, a za prekršaje pod 2. i 3. novčana kazna u iznosu od po 130,00 EUR-a), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će  se sa istom postići svrha kažnjavana.

 

              9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude.

 

              10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovnom stanju okrivljenika

 

U Šibeniku 16. siječnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                    Sudac

Anka Skorić, v.r.                                                                          Mirjana Belamarić, v.r.