1

Poslovni broj: Pp-491/2022

         

     REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                        Poslovni broj: Pp-491/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene I. M., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22-5/9019, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 9. travnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 12. siječnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica i u prisutnosti okrivljene I. M., 16. siječnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljena I. M., kći Z. i B., rođ. B., rođena… u Z., s prebivalištem u C.,  državljanka RH, OIB:..., po zanimanju, frizerka, neudata, bez djece, pismena, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

kriva je

 

što je,

              9. travnja 2022. u 00:50 u N. V., kod km stupa 19 + 500 m, upravljao osobnim automobilom marke VW Polo, reg. oznake RI…, državnom cestom 8, u smjeru zapada, a u krvi je imala alkohola 1,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, 

 

              dakle, kao vozač u organizmu ima alkohola iznad 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

te joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura[1]/7.685,19 kn (slovima: tisućudvadeseteura/sedamtisućašestoosamdesetpetkunadevetnaestlipa).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 680,00 eura1/5.123,46 kn (slovima: šestoosamdeseteura/pettisućastodvadesettrikunečetrdesetšestlipa).

 

              Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

              Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura1/188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene klasa: 211-07/22-5/9019, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 9. travnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              2. Okrivljena ispitana na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.  Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljala osobnim vozilom sa koncentracijom alkohol od 1,83 g/kg. Navodi da zaista ne upravlja vozilom ako konzumira alkohol, ali da je toga dana nakon posla ostala sa društvom, popila veću količinu alkohola i nepromišljeno sjela za volan. Ističe da joj je to bila velika škola i da joj se to sigurno više neće dogoditi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika I. M. broj: 1024215520 od 9. travnja 2022. i uvid u potvrdu Ministarstva za I. M. od 11. travnja 2022.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika I. M. broj: 1024215520 od 9. travnja 2022., utvrđeno je da je ispitanica prihvatila ispitivanje, da nije poricala rezultate ispitivanja, ispitivanje je obavljeno 9. travnja 2022. u 1:07, uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARNF – 0035, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,93 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,83 g/kg.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva za I. M. od 11. travnja 2022. utvrđeno je da ista nije osuđivana.

6. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljene i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanice I. M., Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljena počinila djelo opisano u izreci presude i u njezinom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              9. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljena kritične zgode upravljala osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imala alkohola 1,83 miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljene pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljenoj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela,  te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

              11. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

12. S obzirom da ponašanje okrivljene predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanje drugih sudionika u prometu te upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa to je sud temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenio okrivljenoj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da je ista nužna i da će preventivno djelovati na okrivljenu da u buduće ne čini ovakve i slične prekršaje i da će se istom mjerom u navedenom trajanju postići svrha primijenjene zaštitne mjere, a koja je srazmjerna težini počinjenog djela prekršaja.  

13. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljene.

 

U Rabu, 16. siječnja 2023.

 

    Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Mladenka Perkić                                                                                                                  Marija Azinović

 

 

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

 

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis