Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek

Poslovni broj: K-736/2021-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz
sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv
optuženog B. Š., OIB ..., zbog kaznenog djela iz članka 264.
stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,
101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog
odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) broj KO-DO-407/2021-1 od 28. lipnja

2021., dana 16. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

I.Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne
novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13.,
145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) obustavlja se kazneni
postupak protiv optuženog B. Š. (OIB ..., sin S. i I.
rođene J., rođen .... u O., s prebivalištem u O.,
, državljanin Republike Hrvatske) zbog kaznenog djela iz članka

264. stavak 1. KZ/11. povodom optužnice ODO u Osijeku broj KO-DO-
407/2021-1 od 28. lipnja 2021.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka

145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i
nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj KO-DO-407/2021-1 od 28. lipnja 2021. optužen je
B. Š. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina iz
članka 264. stavak 1. KZ/11.

2 Poslovni broj: K-736/2021-10

2. Podneskom broj KO-DO-407/2021-8 od 2. siječnja 2023. ODO u O. je
odustalo od kaznenog progona protiv optuženog B. Š. po navedenoj
optužnici s obrazloženjem da iz dokaza pribavljenih tijekom rasprave, odnosno iz
pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku broj Kov-Us-5/2022. od 16. svibnja

2022., proizlazi da je optuženik osuđen na produljeno kazneno djelo nedozvoljene
trgovine u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 264. stavak 1. u vezi članka 329.
stavak 1. točka 1. i članka 52. KZ/11. koje je počinjeno u razdoblju od 4. prosinca

2020. do 14. travnja 2021., a da je predmetno kazneno djelo nedozvoljene trgovine
počinjeno 23. siječnja 2021., odnosno unutar razdoblja za koje je presuđen citiranom
pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku, pa da se stoga radi o
pravomoćno presuđenoj stvari.

3. S obzirom da je državni odvjetnik kao ovlašteni tužitelj odustao od kaznenog
progona optuženika za predmetno kazneno djelo izvan rasprave, sukladno članku

380. stavak 1. točka 1. ZKP/08. valjalo je ovaj kazneni postupak obustaviti, slijedom
čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

4. Uslijed navedene odluke riješeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145.
stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada
branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, kako to
nalaže odredba članka 149. stavak 1. ZKP/08.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 16. siječnja 2023.

Sutkinja Ivana Špigel

NAPOMENA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana
računajući od dana prijema ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom
sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Osijeku.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-407/2021. 2. optuženi B. Š.

3. branitelj optuženika, odvjetnik D. S. iz O.

Broj zapisa: eb317-dfea3

Kontrolni broj: 05c39-05693-df476

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVANA ŠPIGEL, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.