Poslovni broj: 31. Pp-759/2023

REPUBLIKA HRVATSKA                                               Poslovni broj: 31. Pp-759/2023

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P. zbog djela prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod oznakom …, od 4. rujna 2022., na temelju članka 244. stavak  2. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) 16. siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika M. P., rođenog ... u D. B., BiH, OIB: …, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod oznakom …, od 4. rujna 2022., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje OPOMENA, dok se u pogledu odluke o troškovima temeljem članka  139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18).

II              Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade  paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak  2. točka 3.b Prekršajnog zakona  („Narodne novine“, broj 107/07,  39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18).

O b r a z l o ž e nj e

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom  Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod oznakom …, od 4. rujna 2022., okrivljenik M. P. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna (slovima: tristotinekuna) zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka  u iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvijestotinekuna).

              2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da isti ne osporava svoju odgovornost navodeći da je navedenog dana i vremena na istom mjestu svoje vozilo zaustavio nakratko iz razloga što je kao vozač taksija čekao stranku. Navodi da je u teškoj ekonomskoj financijskoj situaciji, budući da ima mala primanja od kojih uzdržava sebe i dvoje maloljetne djece. Moli sud da uvaži njegove argumente i oslobodi ga od plaćanja novčane kazne koja bi ugrozila egzistenciju njega i obitelji, a također moli da ga se oslobodi i plaćanja troškova postupka. U prilogu prigovora okrivljenik je dostavio presliku obračunske liste za plaću od 31. prosinca 2021. iz koje je vidljivo da mu neto plaća iznosi 3.400,00 kuna.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika  može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.

4. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

5. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze  da naknadi troškove postupka u cijelosti jer su po mišljenju ovog suda na strani okrivljenika  utvrđene okolnosti  koje su valjana osnova za oslobođenje od troškova jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja.  

7. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova   prekršajnog postupka ovog suda,  temeljem  u izreci  citiranih propisa budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom  s obzirom na to da isti ostvaruje razmjerno niske prihode.

8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci  ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

              10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 16. siječnja 2023.

    Zapisničarka                                                                                                                    Sutkinja

     Ivana Kraljić                                                                                                   Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.