Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 74. Pp- 843/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M.V. zbog prekršaja iz čl. 95.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu ( Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 14/19, 24/19 i 22/20) kažnjivog po čl.113.st.4. u svezi s čl.113.st.1. t. 64. iste Odluke odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-15/485, Ur. broj: 251-10-81-4/001-22-3 od dana 31. listopada 2022. godine, dana 16. siječnja 2023. godine
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
II Prihvaća se prigovor okrivljenice M.V. kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-15/485, Ur. broj: 251-10-81-4/001-22-3 od dana 31. listopada 2022 godine u pogledu odluke o izrečenoj kazni, tako da se prema okrivljenici M. V. sa prebivalištem u D., Z. x, zbog prekršaja iz čl. 95.st.t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl.113.st.4. u svezi s čl.113.st.1. t. 64. za koji je proglašena krivom, temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 363-04/21-15/485, Ur. broj: 251-10-81-4/001-22-3 od dana 31. listopada 2022 okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto ) kuna, zbog prekršaja iz čl. 95.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu , kažnjivog po čl. 113.st.4. u svezi s čl.113.st.1. t. 64. iste Odluke te je istim nalogom obvezana na naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto ) kuna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, navodeći da novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu, jer je student i bez primanja , nije u mogućnosti platiti.
3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna zamijeni opomenom.
4. Prigovor je osnovan .
5. Kako je okrivljenica svoj zahtjev u prigovoru obrazložila , sudac je našao da se njezinom zahtjevu može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona jer se prema postupanju okrivljenice i njezinoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja i da su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenice tj. njezinoj dosadašnjoj neosuđivanosti i da joj je imovno stanje loše stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Zagrebu, 16. siječnja 2023.
Zapisničarka Sutkinja
Presuda se dostavlja Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.