Poslovni broj Gž Ovr-356/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice V. K. iz L., OIB: ..., zastupana po punomoćnici H. B. K., odvjetnici iz R., protiv ovršenice T. D. iz L., OIB: ..., zastupana po punomoćnici I. F.-P., odvjetnici iz O., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Ovr-621/2020-5 od 13. studenog 2020. i žalbi ovrhovoditeljice izjavljenoj protiv rješenja istog suda, poslovni broj Ovr-621/2020-10 od 1. prosinca 2020., dana 16. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

I Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovršenice T. D. izjavljena protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Ovr-621/2020-5 od 13. studenog 2020.

II Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditeljice V. K. i potvrđuje točka 3. izreke rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Ovr-621/2020-10 od 1. prosinca 2020.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditeljice V. K. za naknadom troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-621/2020-5 od 13. studenog 2020., prihvaćen je prijedlog ovrhovoditeljice te je određena ovrha radi uspostave prijašnjeg stanja te uklanjanje namještaja i ostalih pokretnina iz tavanske prostorije i podesta zgrade u L., sve na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-651/2009 od 18. studenog 2011. (stavak prvi izreke) te je određen trošak ovrhovoditeljici u iznosu od 227,29 eur[1] / 1.712,50 kn (stavak drugi izreke).

2. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Ovr-621/2020-10 od 1. prosinca
2020. u točki 1. izreke obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari, u točki 2. izreke
odbačen je kao nedopušten zahtjev ovrhovoditeljice za naknadom troška postupka u
iznosu od 227,29 eur1 / 1.712,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama dok je
točkom 3. izreke odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditeljice za naknadom troška
postupka u iznosu od 232,26 eur1 / 1.750,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama.

3. Protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-621/2020-5 od 13. studenog 2020.
žalbu podnosi ovršenica T. D., pozivom na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje ZPP), koji propis se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje o ovrsi ukine.

4. Protiv odbijajućeg dijela odluke o troškovima postupka iz 3. izreke rješenja poslovni broj Ovr-621/2020-10 od 1. prosinca 2020., žalbu podnosi ovrhovoditeljica V. K., pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a, sve u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači te ovrhovoditeljici priznaju zatraženi troškovi ovršnog postupka, uključujući i trošak žalbe, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

5. Ovršenica nije odgovorila na žalbu ovrhovoditeljice, dok je ovrhovoditeljica u odgovoru na žalbu osporila osnovanost žalbenih navoda predlažući da se žalba ovršenice odbije kao neosnovana te ovrhovoditeljici priznaju troškovi sastava odgovora na žalbu.

6. Žalba ovršenice nije dopuštena dok žalba ovrhovoditeljice nije osnovana.

7. U donošenju pobijanih rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih
povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u
smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

8. Vezano za žalbu ovršenice T. D. treba reći da je nakon donošenja pobijanog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-621/2020-5 od 13. studenog 2020., sud
prvog stupnja rješenjem poslovni broj Ovr-621/2020-10 od 1. prosinca 2020., po prijedlogu ovrhovoditeljice obustavio predmetni ovršni postupak pozivom na odredbu članka 72. stavak 2. OZ-a, iz razloga što je ovrhovoditeljica povukla prijedlog za ovrhu uz navode da je ovršenica po istome dobrovoljno postupila.

8.1. Predmetno rješenje o obustavi ovrhe u ovoj pravnoj stvari iz točke 1. izreke prvostupanjskog rješenja poslovni broj Ovr-621/2020-10 od 1. prosinca 2020., stranke nisu pobijale žalbom te je isto u tome dijelu postalo pravomoćno. Stoga, otpao je pravni interes ovršenice za pobijanje rješenja o ovrsi jer ista ne može ostvariti veću pravnu zaštitu od one koja je za ovršenicu postignuta obustavom postupka ovrhe.

8.2. Zbog tih razloga trebalo je žalbu ovršenice T. D., izjavljenu protiv rješenja o ovrsi odbaciti kao nedopuštenu pozivom na odredbu članka 380. točka 1. ZPP-a u vezi člankom 358. stavak 3. ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, pa je riješeno kao u točki I izreke ovoga rješenja.

9. U odnosu na žalbu ovrhovoditeljice V. K., izjavljenu protiv odbijajućeg dijela odluke o troškovima postupka iz točke 3. izreke rješenja poslovni
broj Ovr-621/2020-10 od 1. prosinca 2020., treba reći da je pravilno postupio sud
prvog stupnja kada ovršenici nije naložio da ovrhovoditeljici naknadi troškove u ukupnom daljnjem iznosu od 232,26 eur1 / 1.750,00 kn za sastav šest podnesaka kojim je ovrhovoditeljica požurivala postupanje suda radi donošenja rješenja o ovrsi.

9.1. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a je propisano da je ovršenik dužan
ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Stoga, imajući u
vidu da je rješenjem o ovrsi ovrhovoditeljici već priznat iznos troškova ovrhe u visini
od 227,29 eur1 / 1.712,50 kn na ime sastava prijedloga za ovrhu te na ime sudske
pristojbe, tada i prema stajalištu ovoga suda trošak sastava naknadnih šest
požurnica ne predstavlja troškove predviđene odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a.

10. Slijedom navedenog, žalbu ovrhovoditeljice V. K., izjavljenu protiv toče 3. izreke rješenja poslovni broj Ovr-621/2020-10 od 1. prosinca 2020., valjalo je odbiti kao neosnovanu i pobijani dio odluke troškovima potvrditi temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, pa je riješeno kao u točki II izreke ovoga rješenja.

10.1. Prvostupanjsko rješenje poslovni broj Ovr-621/2020-10 od 1. prosinca

2020. u točkama 1. i 2. izreke, kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

11. Ovrhovoditeljici nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu ovršenice,
jer je ocijenjeno da se ne radi o troškovima potrebnim za vođenje postupka u smislu
članka 14. stavak 4. OZ-a i članka 155. stavak 1. ZPP-a, pa je odlučeno kao u točki III izreke ovoga rješenja.

U Rijeci 16. siječnja 2023.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak, v.r.