P-925/22-9

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića br.3

                                                                      P-925/22-9

U   I M E  R E P U B L I K E     H R V A T S K E

              P  R  E  S  U  D  A

              NA TEMELJU PRIZNANJA

              Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Vesni Šuflaj Šestak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice L. B. iz B., A. M. 8b, O.: …, zastupane po punomoćniku V. K.-M., odvjetnici u B., J. J. 11 protiv 1. tužene R. S. iz B., M. hrvatske 13, O.: … i 2. tuženika Z. S. iz B., M. hrvatske 13, O.: …, oboje zastupanih po punomoćniku J. T. Š., odvjetnici u B., B. B. 2a, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju i dr., 13. siječnja 2023.

              p r e s u d i o   j e

I. Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen dana 28. ožujka 2022.g. između tužiteljice L. B. iz B., A. M. 8B, O.: …, kao primateljice uzdržavanja i tuženika R. S. iz B., M. hrvatske 13, O.: … i Z. S. iz B., M. hrvatske 13, O.: …, kao davatelja uzdržavanja, koji ugovor je dana 29.ožujka 2022.g. solemniziran od strane javnog bilježnika M. Č. P. iz B. pod posl. brojem O.-2046/2022.g.

II. Nalaže se brisanje zabilježba ugovora o doživotnom uzdržavanju od 28. ožujka 2022.g. na nekretninama tužiteljice upisanim u zk.ul.br. 8468 k.o. G. B., čija provedba se nalaže Z. odjelu O. suda u B., a sve to u roku od 15 dana.

III.  Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

              Obrazloženje

1. Tužiteljica L. B. podnijela je ovome sudu tužbu 17. studenoga 2022., ispravljenu podneskom od 22. studenoga 2022. protiv 1. tužene R. S. i 2. tuženika Z. S. radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju i brisanja zabilježbe istoga u zemljišnim knjigama.

U tužbi tvrdi da je s 1. i 2. tuženicima zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju dana 28. ožujka 2022.g., koji ugovor je dana 29. ožujka 2022.g. solemniziran od strane javnog bilježnika M. Č. P. iz B. pod posl. brojem O.-2046/2022.g.

Istim ugovorom su se tuženici obvezali uzdržavati tužiteljicu do njezine smrti, a za uzvrat tužiteljica im se obvezala ostaviti svu svoju imovinu, iza svoje smrti. Na temelju gore navedenog ugovora tuženici su u zemljišnim knjigama O. suda u B. u zk.ul.br. 8468 k.o. G. B. izvršili zabilježbu ugovora.

U vrijeme zaključenja predmetnog Ugovora o doživotnom uzdržavanju tužiteljica se je nalazila u Domu za starije i nemoćne osobe S. u B., K. 1A i to sve do 27. travnja 2022.g., kada se vratila u svoj stan u B., A. M. 8B. Po povratku u stan započelo je stvarno izvršavanje ugovorne obveze od strane tuženika. Tuženici su izvršavali svoju ugovornu obvezu uzdržavanja prema tužiteljici sve do pred kraj mjeseca lipnja 2022.g., kada su tuženici 23.lipnja 2022.g. otišli na more, s kojeg su se vratili početkom mjeseca rujna 2022.g. Tuženici su zvali tužiteljicu da ide s njima na more u njihov apartman, no tužiteljica isto nije bila u mogućnosti prihvatiti zbog svog zdravstvenog stanje (hodanje uz pomoć hodalice, a povremeno kolica, ovisnost o kisiku i dr.), a imajući u vidu prvenstveno nepovoljne vremenske prilike s izuzetno visokim temperaturama zraka koje su vladale u to doba godine kao i činjenicu da se tužiteljica u svom stanu mogla kretati, lagano vježbati za razliku od apartmana gdje bi to sve za nju bilo otežano i manje moguće, a imala je i ugovorenu fizikalnu terapiju kod kuće 3 x tjedno, po odobrenju HZZO-a te posjete svoje obiteljske liječnice 2 puta tjedno, a po potrebi i više.

Tijekom mjeseca lipnja 2022.g. između stranaka su se počeli javljati nesporazumi oko načina izvršavanja obveza, koji su kulminirali i trajno se poremetili neposredno pred odlazak tuženika na more, posljedica čega je da su tuženici svoje obveze iz ugovora prestali izvršavati, a stranke su međusobno prekinule komunikaciju.

Prije podnošenja ove tužbe, tužiteljica je dopisom od 12.listopada 2022.g. pozvala tuženike na mirno rješenje spora odnosno na raskid predmetnog ugovora, što su isti svojim dopisom od 21.listopada 2022.g. načelno prihvatili ali su isto uvjetovali plaćanjem nerealno visoke naknade za dano uzdržavanje.

Kako su se odnosi između stranaka poremetili i tuženici ne izvršavaju svoje ugovorne

obveze, tužiteljica smatra da su se ispunile pretpostavke da se predmetni ugovor raskine, zbog čega tužiteljica podnosi ovu tužbu i predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev te raskine navedeni Ugovor o doživotnom uzdržavanju, naloži brisanje zabilježbe toga ugovora na nekretninama tužiteljice iz zk.ul.br. 8468 k.o. Grad Bjelovar, a parnične troškove ne potražuje.

2. U odgovoru na tužbu od 11. siječnja 2023. 1. i 2. tuženici su u cijelosti priznali tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio (čl. 331. i čl. 338. ZPP) i odlučio kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

3. Kako ni jedna stranka nije potraživala parnične troškove, to je sud riješio kao pod toč. III. izreke ove presude da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

              U Bjelovaru 13. siječnja 2023.

                                    S U D A C 

             VESNA ŠUFLAJ ŠESTAK

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisanim putem u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude na temelju priznanja.

Žalba se može podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

-          punomoćniku tužiteljice

-          punomoćniku 1. i 2. tuženika