Poslovni broj: 55. Pp-2201/2022-6

                    

      REPUBLIKA HRVATSKA

  OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U DARUVARU

      Daruvar, Stjepana Radića 27                                           Poslovni broj: 55. Pp-2201/2022-6

                                                                           

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                             

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u  Daruvaru, po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. L. d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 154 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) pokrenutog prekršajnim nalogom P. postaje D. klasa: 211-07/22-3/10217, urbroj: 511-02-07-22-1 od 25. svibnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave dana 12. siječnja 2023. u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti tužitelja, dana 13. siječnja 2023. javno uz objavljivanje

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: M. L. d.o.o., sjedište S. B.,  OIB ..., MBS: ..., žiro račun u PBZ HR..., jedan zaposlen, bez imovine, pravna osoba posluje s dobitkom i dobitak za 2021. godinu iznosio je 3.000,00 kn, prekršajno nekažnjavano, ne vodi se drugi prekršajni postupak, pravnu osobu predstavlja M. D. temeljem izvatka iz sudskog registra.

 

kriv je

 

što je:

1.        dana 27. travnja 2022. u 15,30 sati u mjestu S., S. R. kbr. 2, zatečen M. D. da upravlja skupom vozila - teretnim automobilom marke „V.“ reg. oznake SB ..., za koje je bilo priključeno priključno vozilo marke „C.“ reg. oznake SB ..., vlasništvo okrivljenika, izvršenom kontrolom utvrđeno je da vozač u tovarnom prostoru teretnog vozila prevozi djeljivi materijal – tampon, a izvršenim vaganjem skupa vozila od strane djelatnika Hrvatskih cesta utvrđena je ukupna masa vozila od 47,650 t, što je suprotno čl. 13. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN 85/16, 24/17, 70/19, 60/20), gdje je određena ukupna masa za dvoosovinsko motorno vozilo i troosovinsko priključno vozilo od 40,000 t, odnosno najveća dopuštena masa prekoračena je za 7,650 t i dopuštenog osovinskog opterećenja na 2. jednostrukoj pogonskoj osovini prekoračeno za 1,900 t, na 3./4./5. trostrukoj osovini za 3,200t, a sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132/17) navedeni prekršaj kategoriziran je kao opasan nedostatak,

dakle, dopustio da u prometu na cesti sudjeluje vozilo koje je opterećeno iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja, a navedeni nedostatak posebnim propisom kategoriziran je kao opasan,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 154. st. 1., a kažnjivo po čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

2.     Na temelju odredbe čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik M. L. d.o.o. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

osuđuje se

 

na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eur (dvijestošezdeseteura) 1.958,97 kn (tisućudevetstopedesetosamkunadevedesetsedamlipa).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (173,00 eur / 1.303,47 kn), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

 

3.   Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eur / 203,43 kn u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

 

1.               PU Bjelovarsko-bilogorska, PP D. izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/10217, urbroj: 511-02-07-22-1 od 25. svibnja 2022. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.

                                                                     

2.               Predstavnik pravne osobe M. L. d.o.o. uredno pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Predstavnik pravne osobe ispitan izjavljuje da je navedenog dana upravljao skupom vozila opisanim u optužnom aktu i u S. je izvršen utovar tereta, a taj na utovaru odnosno utovarivač na utovaru nema vage već on utovar vrši tzv. kašikama, a kada je izlazio i dobio otpremnicu vidio je da mu je skup vozila pretovaren, ali je nastavio dalje upravljati vozilom misleći da će proći jer je problem izvršiti istovar viška tereta.

Okrivljenik u završnom govoru stranaka izjavljuje da ostaje kod svoje obrane, osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i nema drugih dokaznih prijedloga.

 

 

3.               U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama (stranica broj 8-9), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 10), izvadak iz sudskog registra (stranica broj 11-12).      

 

4.               Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

5.               Na temelju priznanja okrivljenika da je navedenog dana upravljao skupom vozila opisanim u optužnom aktu i u S. je izvršen utovar tereta, a kada dobio otpremnicu vidio je da mu je skup vozila pretovaren, uvidom u zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama (stranica broj 8-9) utvrđeno je da je vozač M. D. navedenog dana zatečen da upravlja skupom vozila opisanim u optužnom aktu, a kontrolom je utvrđeno prekoračenje ukupne mase vozila za 7,650 t i dopuštenog osovinskog opterećenja na 2. jednostrukoj pogonskoj osovini prekoračeno za 1,900 t, na 3./4./5. trostrukoj osovini za 3,200t, a sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132/17) navedeni prekršaj kategoriziran je kao opasan nedostatak, sud nije imao razloga ne povjerovati istinitosti zapisnika, iz čega ovaj sud zaključuje da je navedenoga dana zatečen vozač M. D. da upravlja skupom vozila opisanim u optužnom aktu u vlasništvu okrivljenika koje je opterećeno iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja određenog Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, a navedeni prekršaj kategoriziran je kao opasan nedostatak, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj. 

 

6.               Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da pravna osoba do sada nije prekršajno osuđivana, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 10), da se radi o maloj pravnoj osobi samo s jednim zaposlenikom i s malim primanjima, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa ga je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona osudio na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj, držeći da će se s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja i da će se tako postići svrha kažnjavanja, s time da je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur.

 

7.               Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istog obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim. 

 

8.               Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.

             

U Daruvaru 13. siječnja 2023.

 

    Zapisničar                                                                                                      Sudac

   Melita Vocel, v.r.                                                                                       Mira Vrbica, v.r.  

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.                           

  Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                                                                         Melita Vocel

 

 

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450