1

                                         Poslovni broj: Pp-1680/2021

      

          Republika Hrvatska  

      Općinski sud u Crikvenici                                                        Poslovni broj: Pp-1680/2021

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. M., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-5-352-1/2021 od 5. studenoga 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 10. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Crikvenica, a u prisutnosti okrivljenika G. M., 13. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik G. M., sin Z. i M., rođ. M., rođen .... u  R., s prebivalištem u C., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju ugostitelj, kuhar, razveden, otac dvoje maloljetne djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se vodi postupak za drugi prekršaj po vlastitoj izjavi

 

kriv  je

 

što je,

              5. studenoga 2021. u 20:45 u C., upravljao teretnim automobilom marke Peugeot Bippe, reg. oznake RI ..., te se u nadzoru prometa odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra Drager, iako je prethodno upozoren da je dužan podvrgnuti se kontroli na prisutnost alkohola u organizmu,

 

              dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola,  

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

             

              te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura[1]/7.685,19 kn (slovima: tisućudvadeseteura/sedamtisućašestoosamdesetpetkunadevetnaestlipa).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 680,00 eura1/5.123,46 kn (slovima: šestoosamdeseteura/pettisućastodvadesettrikunečetrdesetšestlipa).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

              Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura1/188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-27/05-5-352-1/2021 od 5. studenoga 2021, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

2. Okrivljenik izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao teretnim automobilom reg. oznake RI ..., te da su ga zaustavili policijski službenici i zatražili ga da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Navodi da je pristao, da su mu dali alkotest, objasnili mu kako da ga koristi i da je on puhao dva tri puta, ali da nije puhao kako treba pa su mu policijski službenici rekli da ponovo puše ali da im je rekao da neće više.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika G. M. od 5. studenoga 2021. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za  G. M. od 8. studenoga 2021., naredbu o određivanju mjere opreza od 5. studenoga 2021. i ugovor o radu.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika G. M. od 5. studenoga 2021. utvrđeno je da je ispitanik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i da je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je isti odbio ispitivanje i odbio je stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Te da je postupanje prema ispitaniku započelo 5. studenoga 2021. u 20:45 koji zapisnik je isti odbio potpisati.  

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za  G. M. od 8. Studenoga 2021. utvrđeno je da je istom obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-4-153-1/2021 od 25. ožujka 2021. pravomoćnim 14. svibnja 2021. izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj iz čl. 102. st. 3.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp P-2468/2019 od 26. svibnja 2020. pravomoćnom 19. lipnja 2020. izrečena novčana kazna i primjenjena zaštitna mjera za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.             

5. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza od 5. studenoga 2021. utvrđeno je da je osumnjičeniku G. M. naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja mjera opreza započinje 5. studenoga 2021. u 20:45 i traje do 13. studenoga 2021. u 20:45.

6. Uvidom u ugovor o radu utvrđeno je da su poslodavac N. B.-NB BAU, zastupan po N. B. i radnik G. M. sklopili ugovor o radu na neodređeno vrijeme 25. listopada 2022., ugovor se sklapa za obavljanje poslova vozača od 27. listopada 2022.

7. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je svjestan što je učinio i da se to sigurno više neće ponoviti. Ističe da je zaposlen kao vozač i da mu je vozačka dozvola neophodna za rad i za egzistenciju, kako njegovu tako i djece koju je dužan uzdržavati, a i zbog kredita kojeg mora vraćati jer ima hipoteku na kuću pa moli sud da to uzme u obzir kod odmjeravanja kazne i zaštitne mjere.

8. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika te provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

9. Okrivljenik priznaje da je navedenog vremena i na navedenom mjestu nakon što je nekoliko puta nepravilno koristio alkotest i na to upozoren po policijskom službeniku odbio se alkotestirati.

10. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St.4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st.9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.             
              11. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao teretnim automobilom u prometu na cesti, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisustva alkohola u organizmu pomoću alkometra Drager, postupio je suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret.
              12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela,  te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.              
              13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.                            

14. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je prekršajno kažnjavan za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

U Rabu, 13. siječnja 2023.

 

     Zapisničar                                                                                                             Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                   Marija Azinović

 

 

Uputa  o  pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis