1

                                                                                                                       Poslovni broj: Pp-263/2021

 

      

          Republika Hrvatska  

      Općinski sud u Crikvenici                                                          Poslovni broj: Pp-263/2021

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. Č., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-5-32-1/2021 od 27. veljače 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 10. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja tužitelja Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljenika Ž. Č., 13. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik Ž. Č., sin B., rođen .... u N., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: ..., prekršajno kažnjavan

 

kriv je

 

što je,

              24. veljače 2021. u 19:15, u C., upravljao teretnim automobilom marke Citroen Jumper,  reg. oznake RI ..., u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca i to od 8. prosinca 2020. do 28. veljače 2021., presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Pp P-1128/2020-11,

 

dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

te mu se na temelju citiranih propisa

 

 

 

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura[1]/9.945,54 kn (slovima: tisućutristodvadeseteura/devettisućadevetstočetrdesetpetkunapedesetčetirilipe).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura1/6.630,36 kn (slovima: osamstoosamdeseteura/šesttisućašestotridesetkunatridesetšestlipa).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

              Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura1/188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-27/05-5-32-1/2021 od 27. veljače 2021., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

              2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. Okrivljenik u pisanoj obrani u bitnome navodi da ga je 24. veljače 2021. u 19:15 u C. zaustavila policija dok je imao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca za koju nije znao da mu je na snazi jer je taj prekršaj za koji je kažnjen napravio u svibnju 2021. Navodi da prije kada je bio kažnjavan da su mu obavijesti dolazile na kućnu adresu da ima zabranu vožnje u određenom periodu. Navodi da mu je za ovaj prekršaj iz C. automatski išla kazna od godinu dana zabrane vožnje i sad kad bi mu dali 6 mjeseci zabrane kako to traži policija misli da je previše 18 mjeseci zabrane za jedan prekršaj jer da su ga zaustavili 10 dana kasnije kad mu je istekla prijašnja mjera onda bi najvjerojatnije dobio 3 mjeseca zabrane vožnje. Ističe da mu je kombi potreban da može prehraniti obitelj jer da se bavi prodajom vina i rakije koje prodaje na štandu u Crikvenici. Moli da mu se izrekne samo novčana kazna bez oduzimanja vozačke dozvole.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za  Ž. Č. od 5. ožujka 2021., te je utvrđeno da je Ž. Č. odlukom Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Rijeka broj: 9/20 od 17. siječnja 2020. pravomoćnom 6. veljače 2020. kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl.133. st. 1. t. 3. Zakona o trošarinama i presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Pp P-1128/2020 od 9. listopada 2020. pravomoćne 22. listopada 2020. kažnjen novčanom kaznom i primjenjena mu je zaštitna mjera  zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              4. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              5. Okrivljenik priznaje da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije presudom Općinskog suda u Rijeci.

              6. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

              7. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

              8. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao teretnim vozilom u prometu na cesti, u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude.

              9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za to djelo.

              10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

11. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom na činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola "B" kategorije neophodna za obavljanje posla, pa bi oduzimanjem vozačke dozvole okrivljeniku bila ugrožena egzistencija kao i da ista nije propisana kao obvezna. Stoga sudac smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

 

U Rabu, 13. siječnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                                    Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                                    Marija Azinović

 

 

 

Uputa  o  pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis