Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-35/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari
predlagateljice V. B., OIB: …, iz F.,
koju zastupa punomoćnica Ž. H. Š., odvjetnica u V., protiv
protustranke zavoda, OIB: …, iz
Z., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi
protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu,
poslovni broj: R1 Ob-1653/22-5 od 2. studenog 2022., 13. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i
potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob-
1653/22-5 od 2. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I Utvrđuje se da je predlagateljica V. B., OIB … živjela u
izvanbračnoj zajednici s pokojnim M. C., OIB … i to
neprekidno u razdoblju od mjeseca ožujka 2010. godine pa do 4. srpnja 2022.
godine.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je izjavila protustranka u smislu
odredbe članka 354. stavak 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine",
broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19.,
80/22., 114/22., dalje: ZPP) vezi sa člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne
novine", broj: 103/15., 98/19., 47/20., dalje: ObZ) uz prijedlog da se pobijano rješenje
preinači i prijedlog odbije ili da se ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovana.

2 Poslovni broj: Gž Ob-35/2022-2

4. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu
donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe članka

354. stavak 2. ZPP, na koje pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP),
niti protustranka ističe taj žalbeni razlog.

5. Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno i prihvaća ga i ovaj sud.
Posljedično je i materijalno pravo pravilno primijenjeno iz članka 11. ObZ u vezi sa
člankom 21. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj: 192/98.,
127/00., 109/01., 14/702., 117/03., 30/04., 177/04., 92/05., 79/07., 35/08.,121/10.,
dalje: ZMIORH) i sada člankom 22. stavak 3. ZMIORH ("Narodne novine", broj:
157/13. do 84/21.)

6. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke se razlučuju razlozi donošenja
odluke suda prvog stupnja, a nakon provođenja i ocjene svih dokaza koje je pribavio
u skladu s odredbama ObZ-a.

7. Suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud je činjenično stanje, osim
iskazima svjedoka S. L. i K. R. i predlagateljice, utvrdio i
uvidom u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pokojnog M. C., i
rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog od 17. kolovoza 2022.

8. Iz uvjerenja o prebivalištu je razvidno da su predlagateljica i pokojni imali
prebivalište na istoj adresi (pokojni M. C. od 2010.), odnosno da su živjeli
u kući predlagateljice. Djeca pokojnog M. C. su u ostavinskom postupku
priznali predlagateljici pravo na nasljeđivanje (kao izvanbračnom partneru) i
nasljedstvo su sporazumno podijelili.

9. Iz navedenog pravilno je prvostupanjski sud odbio provođenje dokaza
saslušanjem djece pokojnog M. C., sina D. C. i kćeri
N. F..

10. Slijedom izloženog po odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP odbijena
je žalba protustranke i potvrđeno je pobijano rješenje, jer predlagateljica ima pravni
interes da se utvrdi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim M.
C..

U Sisku, 13. siječnja 2023.

Sutkinja Alenka Lešić,v.r.