Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                                                                                                         Poslovni broj: 28. Pp-3048/2022-3

 

REPUBLIKA  HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 28. Pp – 3048/2022-3

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu  protiv okrivljenika M.S., zbog prekršaja iz članka (67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022)povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/22-1/18188, broj: 511-11-09-22-1 od 3. prosinca 2022.. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 13.siječnja 2023.godine

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              Okrivljenik:

k r i v

 

 

I.                    što je dana 3. prosinca 2022. u 01,46 sati u S.B., upravljao automobilom marke Audi reg. oz. ST u prometu na cesti, iako je u krvi imao 1,57 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,47 g/kg,

II.                  čime je počinila prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7., pa mu se temeljem istog propisa

 

 

izriče

 

 

III.                novčana kazna u iznosu od 600,00 (šestoeura) Eura [1] / Kn.

 

IV.               Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) Eura1 / Kn u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

V.                 Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 600,00 (šestoeura) Kn u 3 (tri))  mjesečna obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presuda, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

 

VI.               Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

VII.            Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati  troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

             

Obrazloženje

 

 

  1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem

511-11-09-22-1, klasa: 211-07/22-1/18188 od 3. prosinca 2022 .donijela je temeljem članka 229. st. 1.točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

  1. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu 10. siječnja 2023. iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a vozilom sam upravljao svega 200-tinjak metara od kafića N, pa do njegovog dvorišta na adresi u S.B.. Ističe da do sada nije kažnjavan za istovjetni prekršaj. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru budući je vlasnik i direktor tvrtke I. d.o.o. sa sjedištem u Lj., te svaki mjesec automobilom prijeđe 6000-7000 km. Vozačka dozvola stoga mu je prijeko potrebna za obavljanje posla jer bi u suprotnom ostao bez prihoda kojima se uzdržava.
  2. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, izvršio uvid i pročitao zapisnik o alkotestiranju serijski broj 1031055266 od 3.12.2022., naredbu o određivanju mjere opreza od 3.12.2022. broj 1031055240, rješenje o upisu osnivanja subjekta I d.o.o., Lj., te podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
  3. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja, smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ovoga rješenja i ne ukazuje se potrebitim izvođenje dokaza.
  4. Temeljem obrane okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršaja kao i temeljem materijalnih dokaza u spisu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan činjenično i pravno kao u izreci ove presude.    
  5. Naime, prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je postupak alkotestiranja okrivljenika proveden na zakonit način, da je zapisnik o provedenom alkotestu propisno sačinjen, da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja, te da su takav zapisnik vlastoručno i bez ikakvih primjedbi potpisli uredujući policijski službenik i okrivljenik . U zapisniku je jasno navedeno da je ispitivanje obavljeno 3. prosinca 2022. u 01,46 sati alkometrom marke Dräger ARHH0223 i kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 1,47 g/kg.
  6. Čitanjem naredbe o određivanju mjere opreza broj 1031055240 od 3.12.2022. razvidno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole broj 10867555 počev od 3.12.2022. u 01,46 sati, pa do 3.12.2022. u 13,46 sati.
  7. Čitanjem preslike izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je okrivljenik osnivač i direktor tvrtke I d.o.o. u Lj., S..
  8. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije  prekršajno kažnjavan za  istovjetan prekršaj.
  9. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa ga je zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću prekršajnu sankciju.
  10. Odredbom čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a propisano je:

" (2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod

utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.",

" (7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola

iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

 

  1. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je počinitelju prekršaja uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time da je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje, okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovjetan prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je temeljem članka 37. PZ okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog zakonskog minimuna za počinjeni prekršaj, dakle u ublaženom iznosu, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
  2. Sud je u smislu članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrio obročno plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka.
  3. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovjetan prekršaj, a vozačka dozvola potrebna mu je radi obavljanja poslova vlasnika i direktora tvrtke Intumesco d.o.o., u Ljubljani, a budući bi u suprotnom ostao bez prihoda od kojih se uzdržava,  pa sud smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići i samo izricanjem novčane kazne.
  4. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.
  5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2.  točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

 

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

 

 

 

U Slavonskom Brodu, 13.siječnja 2023.godine

 

 

Zapisničar                                                                               Sudac

Renata Đaković                                                                      Ljerka Barić

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

 

              Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude.

Žalba se, temeljem članka 194. st. 2. PZ, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

             

             

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.

 


[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu