1

                            Poslovni broj:22. Pp-1514/2022-6

                                               

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

     Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P. iz B., zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. točka 18. Zakona o lovstvu, odlučujući o optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, broj: Klasa:323-04/21-01/744. od 26. listopada 2021., te ispravka optužnog prijedloga od 30. rujna 2022.,  temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog Zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), dana 13. siječnja 2023. godine

 

p r e s u d i o    j e

 

      Okrivljeni I. P., sin I. i K. r. B., rođen …. u G., sa prebivalištem u B., T. B. .., OIB:…, prekršajno nekažnjavan

 

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

 

I.   da bi počinio prekršaj opisan Zakonom o lovstvu, jer je utvrđeno da je okrivljeni, dana 26. kolovoza 2021. godine (četvrtak), u večernjim satima, oko 20,00 sati, u dijelu zajedničkog otvorenog lovišta broj: VII /304 – "Petkovača – Međuvođe", u lovnom predjelu zvanom "Dišnik – Petkovača", kojim gospodari ovlaštenik prava lova LU F. T., kao član navedene lovačke udruge, izvršio nedopušteni odstrijel jednog zrelog muškog grla jelena običnog, sa vlastitom lovačkom puškom s užlijebljenim cijevima marke Blaser R-8, call 7 x 64 mm, za koju posjeduje oružni list za držanje i nošenje lovačkog oružja serijskog broja 00416465, lovačku iskaznicu serijskog broja 466918 izdanu od Hrvatskog lovačkog saveza, sa pripadajućom identifikacijskom markicom za lovnu 2021/2022. godinu, a odstrijel jelena okrivljeni je izvršio bez prethodno izdanog pisanog dopuštenja lovoovlaštenika, za lov navedene divljači.

 

II.  čime bi počinio prekršaj iz čl. 67. st. 1.  Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj 99/18, 32/19 i 32/20), kažnjivo po čl. 92. st. 1. točka 18. istog Zakona.

 

III. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-4 PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije pod gore navedenim brojem podnio je dana 26. listopada 2021. godinu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a koji optužni prijedlog je povodom traženja ovog suda ispravljen dana 30. rujna 2022. godine.

 

2. Nakon što je sud zaprimio ispravak, utvrdio je kako je tužitelj ispravio optužni prijedlog u pogledu vremena počinjenja prekršaja, te naveo datum sukladno dokumentaciji koja prileži spisu.

 

3.  Nakon što je sud izvršio uvid u predmetnu optužbu, te ispitao istu u smislu odredbe čl. 161. st. 1-4 PZ-a, utvrdio je kako ista sadrži sve elemente da bi se po optužbi moglo postupati, ali je ispitujući navedeni optužni prijedlog utvrđeno da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, te je valjalo primijeniti odredbu čl. 161. st. 6. PZ-a, jer u navedenoj situaciji sud odmah donosi presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

 

4.  Odredbama čl. 67. st. 1. Zakona o lovstvu, te čl. 67. st. 3. istog Zakona, propisano je da divljač smije loviti lovac koji ima uza se važeću lovačku iskaznicu i prethodno izdano pisano dopuštenje lovoovlaštenika, te da je zabranjeno kretanje lovištem bez prethodno izdanog pisanog dopuštenja lovoovlaštenika uza se.

 

5.   Pravilnikom o uvjetima i načinu lova, nošenju lovačkog oružja, obrascu i načinu izdavanja lovačke iskaznice, dopuštenju za lov i evidenciju o obavljenom lovu (NN 70/10.), a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u čl. 13. st. 1. istog Zakona, je propisano da u lovu smije sudjelovati osoba koja uza se ima lovačku iskaznicu s važećom identifikacijskom markicom za pojedinu lovnu godinu i pisano dopuštenje ovlaštenika prava lova, te pravne ili fizičke osobe koje gospodare zemljištem iz čl. 9. st. 2. Zakona o lovstvu.

 

6.   Uvidom u priležeće dokaze u spisu nespornim je utvrđeno da je okrivljeni I. P., lovac i član Udruge F. T. inkriminiranog dana, na inkriminiranom mjestu izvršio nedopušteni odstrijel jednog zrelog muškog grla jelena običnog, sa vlastitom lovačkom puškom s užlijebljenim cijevima marke Blaser R-8, call 7 x 64 mm, za koju posjeduje oružni list za držanje i nošenje lovačkog oružja serijskog broja 00416465, lovačku iskaznicu serijskog broja 466918 izdanu od Hrvatskog lovačkog saveza, sa pripadajućom identifikacijskom markicom za lovnu 2021/2022. godinu, odnosno, ostvario obilježja prekršaja time što nije posjedovao važeće pisano dopuštenje lovoovlaštenika za lov navedene divljači.

 

7.   Odredbom čl. 92. st. 1. točka 18. Zakona o lovstvu, propisano je da će se novčanom kaznom od 30.000,00-70.000,00 kn kazniti za prekršaj lovoovlaštenik ako lovi ili dopusti lov osobi koja nema uza se važeću lovačku iskaznicu i izdano pisano dopuštenje za lov divljači (67. st. 1. Zakona o lovstvu), odnosno temeljem odredbe st. 3. istog članka, da će se za ovaj propust kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 5.000,00-10.000,00 kn.

 

8.   Slijedom navedenog, a kako je u konkretnom slučaju prijavljen okrivljeni I. P., kao lovac i član lovačke Udruge F. T. (lovoovlaštenik), a odredbom čl. 92. st. 1. t. 18. Zakona o lovstvu nije propisana novčana kazna za fizičku osobu - lovca, time je sud utvrdio kako u konkretnom slučaju nema prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno da u konkretnom slučaju može odgovarati samo lovoovlaštenik.

 

9.   Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-4 PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

10.   Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

                                                        U Koprivnici, 13. siječnja 2023.

 

      Zapisničar:                                                                                                     Sudac:

      Mirjana Sabolović, v.r.                                            Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

 

 

   Uputa o pravnom lijeku:

   Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu  u  roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.  

 

Dostaviti:

1. Okrivljeni I. P., B., T. B. ..,

2.Tužitelju- Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Zagreb, Šubićeva 29,

3. Za spis.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mirjana Sabolović