1

Poslovni broj: 12 Gž Zk-659/2022-2

Poslovni broj:12 Gž Zk-659/2022-2

U   I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Bosilj kao sucu pojedincu u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja upisa I. Š., OIB:…, iz S., i protustranke M. Š., O.:… iz Splita, oboje zastupani po punomoćniku M. R. odvjetniku u S., radi uknjižbe prava vlasništva uz prethodnu provedbu Prijavnog lista DGU, Područni ured za katastar S., Odjel za katastar nekretnina S. K.:932-06/2019-02/983, Ur. Br. 541-06-01/19-5 od 22. listopada 2019., povodom žalbe predlagatelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Z-263/2021 od 14. srpnja 2022., dana 13. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

I. Žalba predlagatelja I. Š. i M. Š. se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Z-263/2021 od 14. srpnja 2022.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zk.ul. 20935 k.o. S. (čest.zem.8861- vrt sa 152 m2).

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja upisa (dalje: žalitelji) i potvrđeno je rješenje zemljišnoknjižnog referenta broj Z-41044/19 od 4. studenog 2020. kojim je odbijena prethodna provedba Prijavnog lista radi diobe čest.zem.8861 upisane u zk.ul. 20935 k.o. S. i od iste formiranih čest.zem.8861/1 i 8861/2 kao i uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čest.zem.8861/2 vrt površine 73 m2 na ime I. Š. i M. Š. svakog za ½ dijela uz istodobno brisanje tog prava s imena R. Š. pok. F. za 10/80 dijelova, R. J. pok. F. za 10/80 dijelova, R. I. pok. F. za 10/80 dijelova, Z. N. ž. A. za 5/80 dijelova i M. P. ž. V. za 5/80 dijelova.

2. Prigovor je odbijen s obzirom da su predlagatelji zatražili uknjižbu prava vlasništva temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, broj P-4972/2018 donijete u odnosu na tužene R. Š. pok. F., R. J. pok. F., R. I. pok. F., Z. N. ž. A. i M. P. ž. V. kao i Geodetskog elaborata i Prijavnog lista klasa: 932-06/19-02/983 Ur. br. 541-26-01/2-19-5 od 22. listopada 2019. iz razloga, jer je u trenutku zaprimanja prijedloga 4. prosinca 2019. na predmetnoj nekretnini bila vidljiva plomba vođenja pojedinačnog ispravnog postupka pod brojem: Z-35690/19 po prijedlogu Ž. R. od 31. prosinca 2018. koja plomba je u prvenstvenom redu ispred plombe predmetnog postupka Z-41044/19, pa obzirom da je u pojedinačnom ispravnom postupku prihvaćena prijava Ž. R. za ispravak prava vlasništva na njegovo ime za ½ dijela predmetne nekretnine uz istodobno brisanje tog prava s imena R. Š. pok. F. za 10/80, R. J. pok. F. za 10/80, R. I. pok. F. za 10/80, Z. N. ž. A. za 5/80 i M. P. ž. V. za 5/80 dijelova to u trenutku zaprimanja prijedloga za uknjižbu prava vlasništva na temelju presude Općinskog suda u Splitu, broj P-4972/2018 od 11. lipnja 2019. nekretnina je upisana kao suvlasništvo Š. I. i M. svakog po 20/80 dijelova i R. Ž. za ½ dijela. Kako u trenutku zaprimanja prijedloga predlagatelja za uknjižbu prava vlasništva temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu P-4972/18 i prethodnu provedbu priloženog prijavnog lista katastra tuženici, (u ovom zemljišnoknjižnom postupku naznačeni kao protustranke) navedeni u toj presudi više nisu upisani kao vlasnici, odnosno suvlasnici jer su svi njihovi suvlasnički udjeli sada upisani na ime R. Ž. za ½ dijela, a koji nije bio stranka niti u parničnom postupku, a nije sudjelovao u postupku izrade prijavnog lista, niti dao izjavu u smislu čl. 164. st. 4. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/2019, 128/2022 - dalje: ZZK), sud utvrđuje da nisu ispunjeni uvjeti za dopuštenje zatraženog upisa pozivom na odredbe čl. 45., 46., 164. st. 4. i čl. 117. ZZK-a zbog čega je žalbu predlagatelja odbio i potvrdio rješenje zemljišnoknjižnog referenta.

3. U žalbi predlagatelji ističu da se njihov prijedlog temelji na pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu broj P-4972/18 od 11. lipnja 2019. i Prijavnom listu odobrenog od strane Državne geodetske uprave od 22. listopada 2019. zbog čega sud nije imao razloga odbiti provedbu Prijavnog lista koji je sačinjen sukladno zakonu i trebalo je formirati čest.zem.8861/1 i 8861/2 čime bi se stvorile pretpostavke da se u ispravnom postupku ili ulaganjem vlasničke tužbe nadomjesti osnov za upis prava vlasništva predlagatelja. Predlažu da se preinači prvostupanjsko rješenje i usvoji prijedlog u dijelu provedbe Prijavnog lista ili podredno vratiti predmet na ponovni postupak u svrhu donošenja rješenja radi provedbe prijavnog lista.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj sud u cijelosti prihvaća razloge odbijanja prijedloga predlagatelja u dijelu koji se pobija žalbom - provedbe Prijavnog lista Područnog ureda za katastar S. O. za katastar nekretnina S. iz rujna 2019. kojim je temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu od 11. lipnja 2019 br. P-4972/18 izvršena parcelacija nekretnine 8861 vrt površine 152 m2 na nekretnine 8861/1 vrt površine 76 m2 i 8861/2 vrt površine od 73 m2.

5.1. Odredba čl. 94 Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina (NN 112/2018, 39/2022) propisuje da zahtjev za pokretanje postupka provođenja promjena u katastarskom operatu katastra zemljišta može podnijeti: a) vlasnik ili ovlaštenik i b) pravna ili fizička osoba koja ima pravni interes, time da se dokazom pravnog interesa smatra između ostalog i odluka nadležnog tijela na temelju koje je podnositelj zahtjeva stekao pravo vlasništva kao i pisana suglasnost vlasnika zemljišta, a čl. 95. istog Zakona da se promjene podataka o broju, položaju, obliku, površini i načinu uporabe katastarskih čestica te promjene podataka o zgradama dostavljaju zemljišnoknjižnom odjelu općinskog suda prijavnim listom kojemu se prilaže kopija katastarskog plana (st. 1) time da se prijavni list i kopija katastarskog plana, koji su sastavni dio geodetskih elaborata za čije je provođenje potrebno prethodno sastaviti tabularne isprave pogodne za uknjižbu u zemljišnoj knjizi, dostavljaju zemljišnoknjižnom odjelu općinskog suda putem stranaka (st.2).

6. Kako u konkretnom slučaju dostavljena tabularna isprava - pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu P-4972/18 temeljem koje je i sačinjen geodetski elaborat nije provediva u zemljišnim knjigama jer u trenutku zaprimanja prijedloga kao suvlasnici nekretnine čest. Zem. 8861 vrt površine sa 152 m2 nisu uknjiženi tuženici u odnosu na koje se presuda odnosi R. Š. pok. F. za 10/80, R. J. pok. F. za 10/80, R. I. pok. F. za 10/80, Z. N. ž. A. za 5/80 i M. P. ž. V. za 5/80, već je kao suvlasnik upisan R. Ž. u ½ dijela rješenjem pod br. Z-48388/18 pod kojim brojem je bila upisana zabilježba pokretanja i otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka 31. prosinca 2018., a isti nije dao suglasnost za provedbu dostavljenog prijavnog lista, a niti suglasnost u smislu čl. 164. st. 4. ZZK- a, niti je bio stranka u parničnom postupku u kojem je donijeta presuda Općinskog suda u Splitu, broj P-4972/2018 temeljem koje se traži upis prava vlasništva predlagatelja, to je sud pravilno odbio provedbu prijavnog lista.

7. Obzirom na prethodno navedeno, a kako žalbeni razlozi nisu nađeni osnovanima, a pri tome prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – odluka US RH, 123/08 – ispr.57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13, 89/14 – odluka US RH, 70/19; 80/22 i 114/22) u svezi sa čl. 99. ZZK-a na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo, to je valjalo odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsko rješenje primjenom čl. 149. st. 3. ZZK-a, a ujedno je temeljem iste zakonske odredbe valjalo naložiti brisanje zabilježbe žalbe.

U Varaždinu, 13. siječnja 2023.