Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
    Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 7 Kir-86/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz
sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika N. H., zbog kaznenih djela iz čl. 139 st. 2 Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), broj KP-DO-137/2023 od 12. siječnja 2023. godine, za određivanje istražnog zatvora, dana 13. siječnja 2023. godine,

r i j e š i o j e

I./ Temeljem čl. 127 st. 1 u vezi čl. 123 st. 1 točka 3 Zakona o kaznenom
postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08)

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv osumnjičenika N. H., OIB …, sina Ć. i H. . rođene O., rođenog ... godine u Z., s prebivalištem u Z., državljanina R H., uhićenog 11. prosinca 2023. godine u 18,15 sati.

 

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku N. H. može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 11. siječnja 2023. godine do 11. veljače 2023. godine.

 

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb je sucu istrage podnijelo dana 12. siječnja 2023. godine (zaprimljeno 13. siječnja 2023. godine) pod brojem KP-DO-137/2023, prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika N. H. na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP, a zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 KZ/11.

2. Povodom prijedloga OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika održano je istražno ročište.

3. Zamjenica OKDO Zagreb obrazložila je prijedlog u cijelosti suglasno kao u pisanom prijedlogu od 12. siječnja 2023. godine, te predlaže određivanje istražnog zatvora. Navodi kako smatra da u konkretnom slučaju postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika N. H. na temelju zakonske osnove iz članka 123 stavka 1 točke 3 ZKP/08.

4. Naime, iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 9. listopada 2020. godine osuđen zbog počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118 stavka 1 KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, dok je uvidom u CTS sustav ovog državnog odvjetništva utvrđeno da se protiv njega vodi kazneni postupak zbog sedam kaznenih djela iz članka 177 stavka 1 KZ/11 povodom optužnice OKDO Zagreb broj Koz-DO-150/22 od 20. lipnja 2022. godine, a koja je potvrđena rješenjem OKS U zagrebu broj Kovm- 133/22 od 13. rujna 2022. godine. Osumnjičenik je također pravomoćno prekršajno osuđivan u razdoblju od veljače 2020. godine do svibnja 2022. godine u deset navrata, od čega u sedam navrata zbog prekršaja protiv javnog reda i mira. Iz svega navedenog zaključuje se da se radi o osobi na koju niti prekršajne osude, a niti bezuvjetna kazna zatvora nije utjecala na način da uskladi svoje ponašanje sa opće prihvaćenim normama, a iz čega se zaključuje o izrazitoj upornosti u nepoštivanju pravnog poretka, odnosno o osobi koja je sklona činjenju kaznenih i prekršajnih djela. Pored toga obitelj oštećenice i okrivljenik dugotrajno imaju narušene odnose, pa tako iz njegove obrane proizlazi da su članovi njene obitelji propucale osumnjičenika dana neposredno prije nove godine, a nakon toga su mu i prijetili. Uvažavajući činjenicu kaznene i prekršajne osuđivanosti osumnjičenika, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, činjenicu dugotrajno i izrazito narušenih odnosa između osumnjičenika i obitelji oštećenice, smatra kako sve navedeno u svojoj ukupnosti tvori sadržaj onih osobitih okolnosti iz kojih proizlazi opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istovrsnog kaznenog djela ili čak počiniti kazneno djelo kojim prijeti, a koja opasnost se u ovom slučaju može uspješno prevenirati jedino primjenom mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavka 1 točke 3 ZKP/08.

5. Branitelj osumnjičenika naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora iz razloga što prvenstveno ne postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret budući oštećena želi produbiti jaz između njih jer je nedavno od te familije osumnjičenik bio ustrijeljen u noge. Posebice ako se ima u vidu izjava njegove prijateljice da je u kritično vrijeme bio kod nje. Ukoliko sud ima drugačiji stav iteracijska opasnost se može prevenirati mjerama opreza.

6. Osumnjičenik je naveo da se pridružuje navodima svoga branitelja te dodao da on nikome nije prijetio.

7. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

8. Osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio inkriminirano mu kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz priloga posebnog izvješća policije, broj … od 12. siječnja 2023. godine, a osobito zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 11. siječnja 2023. godine te službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru sa mlt. Đ. Z. i I. O.

9. Naime, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećena E. H. navela je da se 6. siječnja 2023. godine, zatekla na parkiralištu ispred kafića "G." u mjestu G. pokraj L., a kako bi otišla u mjesto V. kod I. O. I njezine familije. Bilo je između 19 i 20 sati kada se ispred nje pojavio N. H., osoba s kojom I. O. živi u izvanbračnoj zajednici, te sjedeći u svom crnom BMW-u kojim je upravljao, kroz otvoreni prozor rekao "Ubit ću tebe, tebe i tvoju djecu, moramo da vas ubijemo, pamtit ćete vi to, ako vas ne ufatimo tu, ufatit ću vas bilo gdje.", a nakon toga je prema njoj okrenuo cijev manjeg crnog pištolja. Oštećenica je navela da ne zna da li se radi o pravom pištolj u ili igrački. Nakon toga je zajedno sa svojom nećakinjom Đ. Z., koja je bila pored nje i sve čula, pobjegla u smjeru njihove kuće koja se nalazi u ulici nasuprot tog parkirališta te je zvala policiju. Obje su se jako tresle i bile uplašene, a ona je cijelo vrijeme plakala čak i kada su došli policajci, a današnjeg dana, nakon što se smirila, događaj je došla prijaviti u policijsku postaju. Naime, ona je majka osmero male djece, te se boji za svoj život ali i za život svoje djece. Navela je i da N. H. poznaje godinama, jer je isti daljnji rođak njenog oca, zbog čega joj je poznato da je isti agresivan i nasilan, da se bavi kriminalom I jako se boji njegovih prijetnji. Oštećenica je priložila snimku na kojoj se vidi pištolj kojim joj je N. prijetio.

10. Maloljetna Đ. Z. potvrdila je navode oštećene, svoje rođakinje E. H. navodeći da se 6. siječnja 2023. godine iza 19 sati sa E. H. uputila prema mjestu V. kod I. O., a kada su iz ulice u kojoj žive prešle preko ceste na parkiralište ispred kafića "G." u G. kod L., do njih se dovezao crni BMW te je ona vidjela da se za upravljačem nalazi N. H., s kojim njezina obitelj više godina ima problema. Čula je kako N. kroz otvoreni prozor vozačevih vrata prijeti E. da će ubiti nju i njenu djecu, kako ih moraju pobiti, kako će ona to zapamtiti, kako će ih uhvatiti negdje I ubiti. Jako se uplašila jer je N. nakon toga sjedeći na vozačkom mjestu u autu, prema njoj i E. kroz otvoreni prozor okrenuo cijev pištolja. Navela je kako ne zna marku pištolja već samo da se radi o manjem crnom pištolju.

11. Irena Oršoš navela je da je unazad 4 mjeseca u ljubavnoj vezi sa N. H., da je inkriminiranog dana sa N. i njegovom kćerkom V. došla svojim roditeljima u V., N. osobnim vozilom marke F., srebrne boje u mjesto V., i to brzom cestom do S., a potom do mjesta M., jer N. izbjegava dolaziti kroz mjesto L., jer je nedugo R. Z. pucao u njega, a R. obitelj živi u mjestu L. U kući njenih roditelja konzumirali su alkoholna pića, ona se jako napila i bila neugodna, zbog čega je N. sa kćeri otišao, ali se ne sjeća kada. Tijekom boravka kod njenih roditelja netko je snimao njihovo pjevanje i snimka je išla u živo, a ona je u jednom trenutku uzela plastični dječji pištolj i s istim pozirala te se na snimci vidi da cijev pištolja nema otvora, no ne zna gdje su djeca pištolj stavila. Napominje da 6. siječnja 2023. godine, nisu prolazili kroz mjesto L. i G., i tog dana nije vidjela E. H. niti je E. mogla vidjeti njih, a N. je toga dana koristio svoj automobile marke "F." srebrne boje.

 

 

 

12. Iz zabilješke o dojavi proizlazi da je oštećena 6. siječnja 2023. godine, u 19,30 sati zatražila intervenciju policije navodeći da je kod kafića "G." vidjela H. N. koji joj je prijetio.

 

13. Uvidom u snimku koju je uz kaznenu prijavu predala oštećenica vidljivo je da je na istoj nalaze N. H. i nepoznata muška osoba, da se snima mobitelom i da nepoznata starija muška osoba zaklanja lijevi dio tijela N. H. Nadalje, vidi se i čuje da N. H. i NN muška osoba pjevaju te u jednom trenutku do N. H. dolazi I. O. te ne što govori N. H. i od njega pokušava oduzeti predmet koji mu se nalazi za pasom, no zbog već ranije spomenute NN muške osobe na slici se ne vidi što pokušava uzeti, vidljivo je i da N. H. ustaje i odguruje I. O., no ona i dalje pokušava uzeti taj predmet koji se nalazi za pasom N. H. nakon čega oboje izlaze iz kadra, a potom je na slici vidljivo da mobilni uređaj I. O. okreće prema sebi, da za pasom s desne strane ima neki crni predmet kojeg potom izvlači te se vidi da se radi o manjem crnom pištolju.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14. Ispitan u svojstvu osumnjičenika, a potom i u svojstvu okrivljenika N. H. porekao je učin kaznenog djela, navodeći da je na adresu u S., kod svoje ljubavnice I. O. i njenog oca Đ. došao oko 15,00 sati te je cijelo vrijeme do 21,00 ili 21,30 sati bio na toj adresi. Toga dana nije sreo nikoga niti je bilo kome prijetio i ne zna zašto bi ga optužili. Naime, oštećenica E. H. u rodbinskim je odnosima sa osobama koje su ga nešto prije nove godine propucale, ne zna da li je supruga D. ili R. Z. On na tom parkiralištu nikada nije bio niti ima crni pištolj, a njegova ljubavnica I. O. cijeli je dan bila s njime. Osim F. sive boje nema niti jedan drugi automobil. Iako je u zavada s članovima te obitelji on ženama ne prijeti te je spreman ne prilaziti članovima te obitelji.

15. Stoga postojanjem osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio terećeno mu kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret u ovome postupku, ispunjen je opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom članka 123 stavak 1 ZKP/08.

16. Sudac istrage je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 jer postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik, boravkom na slobodi mogao ponoviti isto kazneno djelo, odnosno kazneno djelo kojim prijeti (ubojstvo), uvažavajući činjenicu kaznene (kazneno djelo teške tjelesne ozljede – 8 mjeseci zatvora) i prekršajne osuđivanosti (7 puta zbog prekršaja protiv javnog reda i mira) osumnjičenika, koje je apostrofiralo OKDO Zagreb, zatim okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno te činjenicu dugotrajno i izrazito narušenih odnosa između osumnjičenika i obitelji oštećenice, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati mjerom istražnog zatvora.

17. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičenicima, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju iteracijska opasnost može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

18. Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 13. siječnja 2023. godine

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Općinsko kazneno DO u Zagrebu, na broj: KP-DO-137/2023

2. Osumnjičenik N. H. – Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj osumnjičenika – T. B., odvjetnik iz Zagreba, pretinac

4. Zatvor u Zagrebu

5. Policijska uprava zagrebačka, Pritvorska jedinica, Pritvorski nadzornik, putem e-maila [email protected]

6. U spis

Broj zapisa: eb317-cbfa3

Kontrolni broj: 0d15a-cc5b9-02cf0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Oliver Mittermayer, O=ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.