Poslovni broj: 14. Kir-35/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz
sudjelovanje Gordane Gašpert zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog
S. G., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 2 i dr. Kaznenog
zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i
84/21– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog
odvjetništva u Zagrebu broj Kir-DO-1319/2022 od 04. siječnja 2023. za produljenje
istražnog zatvora, dana 13. siječnja 2023. godine

r i j e š i o j e

I./ Temeljem članka 130. stavak 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o
kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka
Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. 130/20 i 80/22 - u
daljnjem tekstu ZKP)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenika S. G., OIB: …, sina I. i Z.
rođene V., rođenog ... u Š., s prebivalištem u
Š., državljanin R. H., uhićenog

14. prosinca 2022. godine

II./ Istražni zatvor okrivljenom produljuje se za daljnjih 1 (jedan) mjesec te po
ovom rješenju može trajati najdulje do 14. veljače 2023. godine

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 04. siječnja

2023. godine podnijelo sutkinji istrage prijedlog za produljenje istražnog zatvora
protiv okrivljenog S. G. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1.
točka 3. ZKP/08, a koji prijedlog je zaprimljen na sudu 05. siječnja 2023. godine.

2

Poslovni broj: 14 Kir-35/2023

2. Protiv okrivljenog S. G. u tijeku je istraživanje zbog osnovane
sumnje da počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 2. KZ/11,
kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo
nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11.

3. Okrivljeni S. G. nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju suca
istrage poslovni broj Kir-2267/2022 od 16. prosinca 2022 godine. iz zakonske osnove
članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP, a koji istražni zatvor mu može trajati do 14.
siječnja 2023. godine.

4. Zamjenik OKDO Zagreb podnio je prijedlog za produljenje istražnog zatvora
okrivljenom S. G. iz zakonske osnovane u članku 123. stavak 1. točka

3. ZKP/08 za daljnjih jedan mjesec. U pisanom prijedlogu za produljenje istražnog
zatvora OKDO Zagreb obrazlaže postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za
produljenje istražnog zatvora, a koje proizlazi iz izvješća PU broj: … od 15. prosinca 2022. s prilozima, i to
službene zabilješke o dojavi policije od 14. prosinca

2022. sa izvješćem, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećene M. J. G. od 14. prosinca 2022., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola
u organizmu oštećene M. J. G. serijskog broja … od 14.
prosinca 2022., obrasca o liječničkom pregledu oštećene M. J. G.
od strane Zavoda za hitnu medicinu Z. Ispostave D. S. od

14. prosinca 2022., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu
okrivljenog S. G. serijskog broja … od 14. prosinca 2022. te
presude Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajnog odjela broj Pp J-110/2020 od

24. veljače 2020. godine. Potrebu provođenja sudsko-medicinskog vještačenja
ozljeda oštećene, OKDO navodi kao okolnost i činjenicu radi kojeg nije dovršeno
istraživanje.

4.1. Obrazlažući posebne zakonske razloge za istražni zatvor iz članka 123.
stavak 1. točka 3. ZKP/08, OKDO Zagreb navodi da je okrivljenik prekršajno
osuđivan i to 2020. godine za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji
na štetu iste žrtve. Također, iz do sada prikupljenih podataka proizlazi da žrtvu
učestalo vrijeđa, omalovažava, optužuje da ga vara i da je fizički agresivan. Iz
navedenog proizlazi da je fiskiran na suprugu te je vidljiva izrazita okrivljenikova
kriminalna volja i upornost u činjenju kaznenih djela s obilježjima nasilja na štetu
svoje supruge. S obzirom na navedeno, OKDO smatra kako u konkretnom slučaju
postoje one osobite okolnosti koje u svome zbiru ukazuju na opasnost od nastavka
činjenja kaznenih djela s elementima nasilja na slobodi kao i opasnost od počinjenja
težeg kaznenog djela kojim okrivljenik prijeti.

5. Dana 13. siječnja 2023. godine održano je ročište radi odluke o prijedlogu
za produljenje istražnog zatvora ZODO Zagreb, na koje ročište nije pristupio uredno
pozvani OKDO Zagreb.

6. Braniteljica je navela kako se obrana protivi prijedlogu OKDO za produljenje istražnog zatvora, navodi da više ne postoje razlozi koji bi ukazivali na opasnost od

3

Poslovni broj: 14 Kir-35/2023

ponavljanja kaznenog djela, odnosno takva opasnost više nije izgledna niti predvidivo
moguća. Žrtva je ispitana na dokaznom ročištu te je i navela kako bi u slučaju
puštanja na slobodu okrivljenika, ona otišla iz zajedničkog domaćinstva te već ima
osiguran smještaj na drugoj adresi. U odnosu pak na razloge zašto istraživanje nije
dovršeno, potreba provođenja sudsko-medicinskog vještačenja ozljeda koje da je
navodno zadobila oštećena, obrana drži da isti ni na koji način nema utjecaja na
činjenicu daljnjeg zadržavanja okrivljenika u istražnom zatvoru jer medicinska
dokumentacija za oštećenu prileži spisu. Iz tog razloga predlažu istražni zatvor
ukinuti odnosno, ukoliko sutkinja istrage ocijeni da i dalje postoji razlozi za istražni
zatvor, mjeru istražnog zatvora zamijeniti nekom drugom blažom mjerom kao što je
zabrane približavanja, odnosno kontakta sa oštećenom.

6.1. Okrivljenik se pridružio navodima braniteljice je rekao da ukoliko bi
supruga napustila domaćinstvo odnosno kuću gdje sada zajednički žive, obzirom na
činjenicu da se netko mora brinuti o stoci i životinjama, ukoliko ga se ne pusti na
slobodu sve bi moglo propasti.

7. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

8. U odnosu na postojanje općeg zakonskog uvjeta za primjenu istražnog
zatvora valja istaći da, za sada postoji dostatan stupanj osnovane sumnje koji
ukazuje da je okrivljeni S. G. osnovano sumnjiv za kaznena djela koja
mu se stavljaju na teret. Iako je oštećena/žrtva koristila zakonsku blagodat ne
svjedočenja, o inkriminacijama i svojim posrednim i neposrednim saznanjima jasno je
iskazivao svjedok K. G., sin okrivljenika. Za sada dostatan stupanj
osnovane sumnje proizlazi iz spisu priležećih podataka, jasnog i decidiranog iskaza
svjedoka na dokaznom ročištu dna 12. siječnja 2023. K. G. koji je
iskazivao o ponašanju okrivljenika prema majci u inkriminiranom razdoblju, da ju je
okrivljenik vrijeđao, prijetio joj kao i o posrednim saznanjima o inkriminiranom
događaju od 14. prosinca 2022 kada mu je majka ispričala da ju je otac fizički napao i
udarao po glavi. Takve navode i tvrdnje svjedoka posredno su potvrđene i
medicinskom dokumentacijom za oštećenu kao i službenom zabilješkom o dojavi
kada je žrtva M. J. G. dana 14. prosinca 2022. u 16,50 sati
Policijskoj postaji D. S. dojavila da ju je na adresi prebivališta napao suprug te
da je ona pobjegla van iz kuće. Okrivljenik je zatečen na adresi prebivališta gdje je
alkotestiran i izmjerena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1,08 g/kg, kako
to proizlazi iz zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika neposredno
nakon dojave. Time je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP.

8.1. Po ocjeni sutkinje istrage i dalje postoje razlozi iteracijske opasnosti što
opravdava daljnju primjenu mjere istražnog zatvora. Naime, okrivljenik je iako
kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan i to 2020. godine za počinjenje prekršaja
iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na štetu iste žrtve. Također, iz do sada
prikupljenih podataka proizlazi da žrtvu učestalo vrijeđa, omalovažava, optužuje da
ga vara i da je fizički agresivan, a što je progrediralo po iskazu svjedoka u posljednja
dva mjeseca. Kako je kod okrivljenika prisutan problem prekomjerne konzumacije
alkohola, krajnja nesamokritičnost prema konzumaciji alkohola, a koji problem s

4

Poslovni broj: 14 Kir-35/2023

prekomjernim pijenjem alkohola posljedično i dovodi do pojačane verbalne i fizičke
agresije kod okrivljenika, te fokusiranost na suprugu što je vidljivo i iz ranije
prekršajne kažnjavanosti, predstavlja osobite okolnosti koje ukazuju na upornost i
pojačanu kriminalnu volju u ovakvom protupravnom postupanju te opravdava daljnju
primjenu mjere istražnog zatvora kako bi se prevenirala i otklonila takva realna
opasnost. Upravo i navodi obrane u tom smislu kako bi oštećena imala gdje boraviti
u slučaju puštanja na slobodu okrivljenika, odnosno da bi ista napustila obiteljsku
kuću, pa da bi se time po stavu obrane, otklonila opasnost od ponavljanja kaznenog
djela, dodatno ukazuju na prisutan strah kod oštećene od nasilnog ponašanja
okrivljenika.

8.2 Stoga se za sada mjera istražnog zatvora ukazuje jedina opravdana i
nužna, a radi otklanjanja predvidivo mogućne opasnosti od počinjenja novog
kaznenog djela, pa se za sada niti jednom drugom blažom mjerom ne bi mogla
postići ista svrha .

9. Sutkinja istrage produljila je istražni zatvor okrivljeniku, za daljnjih jedan
mjesec smatrajući navedeno vrijeme dovoljno za donošenje meritorne
državnoodvjetničke odluke, odnosno provođenje sudsko medicinskog vještačenja
ozljeda oštećene kao opravdani razloga za daljnje produljenje istražnog zatvora.

10. Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom može trajati najdulje do 14.
veljače 2023. godine.

11. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 13. siječnja 2023. godine

Sutkinja istrage

Natalija Glumičić Šćekić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka
pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj
odlučuje izvanraspravno vijeće.

DNA:

1. Općinsko KDO Zagreb na broj: Kir-DO-1319/2022

2. okrivljeni S. G., Zatvor Zagreb

3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica Z. G., pretinac

4. Zatvor u Zagrebu

5. U spis Kir-2267/2022 6. u spis

Broj zapisa: eb317-c55df

Kontrolni broj: 01fd3-ece55-f714e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Natalija Glumičić Šćekić, O=ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.