- 1 -              III Kr 157/2022-4

Broj: III Kr 157/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. Z. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o zahtjevu os. M. R. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 30. studenog 2016. broj K-504/2013-75 i presuda Županijskog suda u Zadru od 6. ožujka 2020. broj  Kž-103/17-4, u sjednici održanoj 12. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se zahtjev os. M. R. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 30. studenog 2016. broj K-504/2013-75 i presuda Županijskog suda u Zadru od 6. ožujka 2020. broj  Kž-103/17-4 M. R. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca zbog kaznenih djela prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ/97. i krivotvorenja isprava iz čl. 311. st. 2. KZ/97.

2. Po pravomoćnosti presude osuđenik je podneskom od 18. listopada 2022. (preporučenom pošiljkom od 20. listopada 2022. - list 308 spisa) podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povreda iz „čl. 517. st. 1. toč. 1. Z.K.P, zbog povreda kaznenog postupka ...predviđeno  čl.. 469. st. 1. toč. 1, 2, 3, 4 i toč. 5...čl. 470. st. 1. zbog pogrešnog i nepotpunog činjeničnog stanja“ s prijedlogom da „i ako mislite [Vrhovni sud Republike Hrvatske] da sam kriv ovu kaznu preinačite u uvjet“.

3. Prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prvostupanjski sud je postupio sukladno čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.). Državni odvjetnik je odgovorio na zahtjev s mišljenjem da je nepravovremen, na što je osuđenik replicirao podnescima naslovljenim „žalba“ i „izvanredni pravni lijekovi“ uz priloženu medicinsku dokumentaciju.

4. Zahtjev je podnesen nepravovremeno.

5. Odredba čl. 518. st. 1. ZKP/08. propisuje da zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao izvanredni pravni lijek kojim se ispituju taksativno zakonom propisane povrede zakona, može podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude prema čl. 463. st. 3. ZKP/08.

6. Prema podacima u spisu razvidno je da osuđenik tijekom postupka nije imao branitelja, a drugostupanjsku  presudu je primio 4. svibnja 2020. (dostavnica na listu 191 spisa) kada je pravomoćna presuda ujedno postala i izvršna. Budući da je predmetni zahtjev podnesen sudu 18. listopada 2022. to je nedvojbeno zahtjev podnesen protekom roka od mjesec dana iz čl. 518. st. 1. ZKP/08.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08. trebalo je zahtjev odbaciti kao nepravovremen, što nije zapreka da osuđenik podnese zahtjev za obnovu kaznenog postupka u smislu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08.

Zagreb, 12. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.