1                                   Pp-16246/2022-4

             

Republika Hrvatska                                                                              

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

                                                                                                                                    Pp-16246/2022-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A 

 

             

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. V. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/22-3/9340, ur.br. 511-13-11-22-1 od 12. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,

118/18), dana 12. siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik I. V., OIB: ..., rođ. ... u S., s prebivalištem u K. N., ulica, državljanin RH, nekažnjavan,

 

kojeg brani M. J. odvjetnik iz K. K.,

 

k r i v   j e

 

što je dana 31. listopada 2021. u 15,45 sati u mjestu P., ulica, kao vozač vozila M1 marke Peugeot reg. oz. ST ..., upravljao navedenim osobnim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog

zakona 

 

i  z r i č e 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 266,00 EURA (dvije stotine šezdeset šest) / 2.004,18 KUNA (dvije tisuće četiri kune i osamnaest lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem. 

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

 

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset) / 301,38 kuna (tri stotine jedna kuna i trideset osam lipa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

             

Obrazloženje

 

1.                 Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn. 

2.                 Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je posredstvom svog odvjetnika M. J. pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona. 

3.                 Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.

stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona.

4.                 Po primitku sudskog poziva za ročište zakazano za dan 14. prosinca 2022. u 12,30 sati I. V. je po svom odvjetniku dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti priznaje prekršaj, te moli da se pri donošenju odluke uzme u obzir da do sada uopće nije kažnjavan za bilo koji prekršaj i da je novčana kazna iz pobijanog prekršajnog naloga za njega previsoka, jer je umirovljenik, dragovoljac Domovinskog rata, svakodnevno se brine o bolesnoj majci, pa mu je stoga svakodnevno potrebna vozačka dozvola, jer majku prevozi kod doktora u bolnicu i sl., tako da bi mu izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom predstavljalo veliku štetu u svakodnevnom životu.     

5.                 U dokazne svrhe pročitan je prigovor na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 19. studenog 2021. koja je poslana na adresu I. V., obrazac Podaci o vozaču kojeg je svojim osobnim podacima popunio  I. V. reagirajući na zaprimljenu Obavijest, pregledana je foto snimka kretanja njegovog automobila, pregledane su povratnice kao dokaz o uručenju Obavijesti  i pobijanog prekršajnog naloga, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan. 

6.                 Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, nedvojbeno je utvrđeno da su se navedene prigode u postupanju okrivljenika ostvarila obilježja  prekršaja  koji mu se stavlja na teret. 

7.                 Naime, I. V. je u svojoj pisanoj obrani priznao prekršaj, te se očito  osjeća krivim za njegovo počinjenje, tako da u tom smislu  nije bilo nikakve dvojbe da su se u njegovom postupanju ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja predmetnog prekršaja.  

8.                 Članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. 

9.                 S obzirom da izvođenjem svih priloženih materijalnih dokaza u spisu, kao i iz priznanja samog okrivljenika proizlazi da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom nepropisnom brzinom, preostalo ga je proglasiti krivim i kazniti. 

10.             Člankom 53. stavkom 4. predmetnog Zakona bilo je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kn (sada od 390,00 do 920,00 eura) kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 - 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. 

11.             Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik  priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje,   što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, što je umirovljeni dragovoljac Domovinskog rata i što u zadnje tri godine nije kažnjavan za prometne prekršaje. Kako posebno otegotnih okolnosti nije bilo, izrečena mu je ublažena novčana kazna, ovoga puta bez zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je sud procijenio da ne postoji realna opasnost od ponavljanja sličnog prometnog prekršaja, te da se svrha sankcioniranja za prekršaje u konkretnom slučaju može postići i samom novčanom kaznom koja se ukazuje primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.   

12.             Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona. 

13.             Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.  

 

U Splitu 12. siječnja 2023.

 

 

              Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

 

         Sanda Peroš, v.r.                                                                                           Ljiljana Vuko, v.r.

             

Uputa o pravnom lijeku:  

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

 

Dostaviti: 

 

-  okrivljeniku

-  branitelju - ovlaštenom tužitelju

-  ovdje

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

 

Sanda Peroš