1              Broj:1Kž-4/2023-6

 

                                                                                        Broj:1Kž-4/2023-6   

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u drugostupanjskom vijeću sastavljenom od sudaca i to: Goran Miličević kao predsjednik vijeća te Nevenka Zeko i Nikola Bešenski, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. L., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2 u vezi članka 51. i članka 52. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.– nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO-713/20-13 od 19. listopada 2022., podnesene  protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, radi izdvajanja dokaza, broj:13K-155/2020-9 od 12. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

 

 

Obrazloženje

 

1.Prvostupanjski sud je temeljem članka 10. stavak 1. u vezi članka 300. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje u tekstu: ZKP/08.) izdvojio iz spisa predmeta, kao nezakoniti dokaz: iskaz svjedoka žrtve N. Š. sa zapisnika K-91/2019-14 od 5. rujna 2019.

 

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3.Prije održavanja sjednice vijeća spis je temeljem članka 474. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje.

 

4.Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

 

5.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da se  neosnovano žalitelj u žalbi poziva na pogrešno utvrđeno činjenično stanje iz članka 470. stavak 2. ZKP/08.

 

6.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja prvostupanjski sud je u obrazloženju pobijanog rješenja osnovano postupio po uputama Županijskog suda u Splitu, poslovni broj:Kž-641/2020-6 od 29. listopada 2020., kojim rješenjem je dana uputa prvostupanjskom sudu da iz spisa izdvoji kao nezakoniti dokaz iskaz svjedoka sa rasprave od 5. rujna 2019. (list 95), jer svjedokinja tada nije upozorena u smislu članka 285. stavak 6. ZKP/08. u vezi kaznenog djela iz članka 2. počinjenog na štetu L. L. Š., koje djelo je iz domene kazneno pravne zaštite djece, dok će iz iskaza svjedoka oštećene N. Š. sa dokaznog ročišta pred Županijskim sudom u Vukovaru broj: Kir-471/2018 od 11. veljače 2019., na kojem je kao svjedok upozorena u smislu članka 285. stavak 6. ZKP/08., sud reproducirati audio video snimke iskaza, te koristiti dio njezinog iskaza samo u odnosu na djelo iz točke 2., koje se tiče kazneno pravne zaštite njezine kćerine L. L. Š.

 

7.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje kao i obrazloženje prvostupanjskog suda i obrazloženje Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Kž-641/2020 od 29. listopada 2020., koga u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, u ovom predmetu je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjen Zakon.

 

8.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba državnog odvjetnika.

 

9.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP-a, zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP  odlučeno kao u izreci.

 

 

Vukovar, 12. siječnja 2023.

 

Predsjednik vijeća 

                                                                    Goran Miličević