1              Broj:1Kv II-7/2023-5

              Broj:1Kv II-7/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko kao predsjednika vijeća, te Goran Miličević i Dinko Kruneša, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv izručenika N. K., zbog kaznenog djela iz članka 235. Kaznenog zakona Republike Sjeverne Makedonije, odlučujući o žalbi izručenika N. K., podnesenoj po branitelju, protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora, broj: 5 Kir-794/2022-3 od 28. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba izručenika N. K.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor izručeniku N. K., rad izvršenja kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci zbog kaznenog djela krađe iz članka 235. Kaznenog zakona Republike Sjeverne Makedonije, iz razloga navedenih u članku 47. stavak 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima, koji rok počinje  teći od 27. prosinca 2023. i trajat će do okončanja postupka za izručenje sudbenim vlastima Republike Sjeverne Makedonije, s tim da su sudbene vlasti države moliteljice dužne u roku od 40 dana poslati potrebnu dokumentaciju za izručenje izručenika.

2.Protiv pobijanog rješenja pravodobno je podnio žalbu izručenik N. K. po branitelju, zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće preinači pobijano rješenje na način da izručeniku umjesto istražnog zatvora odredi jednu ili više mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08., ili ukine istražni zatvor izručeniku.

3. Žalba nije osnovana.

4.Nije u pravu žalitelj, kada rješenje suca istrage ovoga suda pobija iz naprijed navedenih razloga. Suprotno žalbenim razlozima žalitelja pravilno je utvrdio sudac istrage kada je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, valjano je utvrđeno činjenično stanje, na što izručenik bezuspješno ukazuje, tako da istaknuti žalbeni razlozi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

5.Cijeneći obrazloženje pobijanog rješenja, kao i naprijed navedeno obrazloženje u ovom predmetu se istražni zatvor ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08. niti bi se izručeniku mogao ukinuti istražni zatvor.

6.Ispitujući žalbe po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te da na štetu izručenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

7.Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.   

Vukovar, 12. siječnja 2023.

                                                                                                                          Predsjednik vijeća 

                                                                                                           Nevenka Zeko