Pp-4196/2022-5 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                                       Poslovni broj: 43. Pp-4196/2022-5 

      Stalna služba u Pakracu                                                                                                          

          Prekršajni odjel

Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

   Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje  Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. R. zbog prekršaja iz čl.47.  Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (N.N. broj  78/16, 46/17, 73/17 i 44/18) pokrenutog optužnim prijedlogom Hrvatske radiotelevizije Zagreb po Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri iz Zagreba broj: HRTp 8949 od 28. listopada 2022. i nadopunom optužnog prijedloga od 29. prosinca 2022., dana 12. siječnja 2023.   

r i j e š i o    j e

Temeljem čl.161. st.4.  Prekršajnog zakona 

protiv okrivljenika D. R., s prebivalištem u L., ul. H. mladeži 24, OIB...,državljanin RH

odbacuje se optužni prijedlog

               da je:

           I.  dana 29. studeni 2021.g. u svojem kućanstvu na adresi L., ul. H. M.  24, zatečen da posjeduje prijamnik kojeg nije prijavio H. radioteleviziji kao javnoj ustanovi,

           te da je time počinio prekršaj iz čl.47.a u svezi čl. 34. st.5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji  

                II. Troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava suda.   

Obrazloženje

1. Hrvatska radiotelevizija Zagreb po Odvjetničkom društvu Hanžeković &

partneri iz Zagreba podnijela je optužni prijedlog  dana 28. listopada 2022. i nadopunu optužnog prijedloga dana  29. prosinca 2022. protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Uvidom u optužni prijedlog tužitelja utvrđeno je da u optužnom prijedlogu

nije navedeno točno vrijeme počinjenja djela, a sud bez vremena počinjenja djela ne

može započeti postupak, a što optužni prijedlog čini nepotpunim, ovaj sud pozvao je  tužitelja da u roku od 30 dana nadopuni optužni prijedlog na način da navede točno

vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno kada je okrivljenik nabavio televizijski prijamnik kojeg nije prijavio Hrvatskoj radioteleviziji.

2.1.           Tužitelj Hrvatska radiotelevizija po Odvjetničkom društvu Hanžeković &

partneri iz Zagreba dostavila je nadopunu optužnog prijedloga u kojoj navode da je ovlašteni kontrolor Hrvatske radiotelevizije na temelju osobnog opažanja dana 29.11.2021. utvrdio da okrivljenik koristi prijamnik koji u zakonskom roku nije prijavio  Hrvatskoj radioteleviziji, ali u svom podnesku tužitelj ne navodi kada je okrivljenik nabavio prijamnik.

2.2.           Kako tužitelj nije postupio po traženju suda i nije nadopunio optužni

prijedlog, valjalo je u smislu čl.161. st.4. Prekršajnog zakona odbaciti optužni prijedlog protiv okrivljenika kao nepotpun.                             

3. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.142.

st.2. Prekršajnog zakona. 

4. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja. 

                                                 U Pakracu, 12. siječnja 2023.g.     

   ZAPISNIČAR:                                                                                              SUDAC:

   Brigita Kasner   v.r.                                                                               Mira Vrbica  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja.  Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

za točnost otpravka – ovlašteni službenik

  Brigita Kasner