Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split

50. Pp-15488/2022.-3.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više
sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u
prekršajnom predmetu prema maloljetnicima M. R. i M. N., zbog
prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne
novine" RH br. 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94,) povodom optužnog prijedloga Policijske
uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, Klasa: 211-07/22-5/29754,
Urbroj: 511-12-23-22-1 od 31. listopada 2022. u žurnom postupku, nakon ispitivanja
maloljetnika u nazočnosti roditelja i zakonskih zastupnika, dana 12. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

prema maloljetnicima:

M. R., OIB:…, sin I. i A., rođ…. u S., s prebivalištem u M., učenik III razreda P. š. u
S., smjer logistika i špedicija, na skrbi roditelja, dobrog materijalnog stanja,
državljanin RH, prekršajno nesankcioniran i

M. N., OIB:…, sin J. i M., djev. L., rođen… u S., s prebivalištem u S., učenik III.
razreda s. P. š. – smjer tehničar za logistiku i špediciju, uzdržavan
od roditelja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nesankcioniran za
narušavanje javnog reda i mira,

temeljem članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07 i 39/13", dalje PZ-a)

p r i m j e nj u j e s e o d g o j n a m j e r a

S U D S K O G U K O R A

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je ovom
sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetnicima M.
R. i M. N.,

2 50. Pp-15488/2022.-3.

što su dana 14. listopada 2022. godine, oko 09:00 sati, u S., u s. P.
š. S., u učionici, na naročito drzak i nepristojan način narušili javni red i mir tako
što su se fizički sukobili, a potom se ponovo sukobljavaju oko 12:20 sati udarajući se
zatvorenim dlanovima po gornjim dijelovima tijela naočigled drugih učenika škole i
nastavnog osoblja, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti obzirom da
su ustrajali u počinjenju prekršaju u obrazovnoj ustanovi,

dakle na javnom mjestu na naročito drzak način narušili javni red i mir, što je
u suprotnosti s člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

čime su počinile prekršaj iz članka 6. istog Zakona.

2. Maloljetnik M. R. je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno
da je 14. listopada 2022. godine, oko 09:00 sati, u S., u s. P. š.
S., u učionici, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što
se fizički sukobio s M. N., a potom da se ponovno sa M.
sukobio oko 12:20 sati na način da ga je udarao zatvorenim dlanovima po gornjim
dijelovima tijela naočigled drugih učenika škole i nastavnog osoblja, što je kod istih
izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti budući su M. i on ustrajali u počinjenju
prekršaju u obrazovnoj ustanovi. Naveo je da izražava iskreno žaljenje za počinjeni
prekršaj, da je svjestan težine istog kao i neprimjerenosti svog ponašanja, da
obećava da će se ubuduće kloniti istog, tim više što je nakon ovog događaja i
razgovora u Stručnoj službi škole, dobio ukor pred isključenje. Dodao je da nije sklon
ovakvom ponašanju, da su nakon predmetnog događaja M. i on raspravili
nesuglasice koje su bile povod ovoga događaja te da su sada u dobrom odnosu. Na
kraju je naveo da nije prekršajno sankcioniran, da je prvi put na sudu, da je učenik III
razreda P. š. u S., smjer logistika i špedicija, u slobodno vrijeme da se
rekreativno bavi sportom.

2.1. Nadalje je otac i zakonski zastupnik maloljetnika I. R., govoreći o
osobnim okolnostima maloljetnika kao i obiteljskim prilikama u kojima živi, naveo da
sa M. do sada nije imao nikakvih problema ni odgojnih poteškoća pa u odnosu
na predmetni događaj vjeruje da se radilo o izoliranom slučaju koji je odraz njegovog
sazrijevanja. Istaknuo je da kao roditelj ne opravdava M. ponašanje, posebno
ne u odgojnoj ustanovi koju pohađa no, dodao je da M. nije sklon ovakvom
ponašanju te je bio iznenađen kada je upoznat sa događajem. Ipak da vjeruje kako je
M. iz ovoga izvukao veliku pouku i da isto neće ponoviti. Na kraju je naveo da je
M. urednog ponašanja u kući i izvan kuće, da poštuje dogovore, da nakon
razvoda braka M. i starija kćer žive sa njim te da imaju dobre obiteljske odnose.
On da je obrtnik,a materijalna situacija da im je prosječna.

3. Maloljetnik M. N. je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno
da je 14. listopada 2022. godine, oko 09:00 sati, u S., u s. P. školi
S., u učionici, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što
se fizički sukobio s M. R., a potom da se ponovno s njim sukobio
oko 12:20 sati na način da ga je udarao zatvorenim dlanovima po gornjim dijelovima
tijela naočigled drugih učenika škole i nastavnog osoblja, što je kod istih izazvalo
osjećaj straha i uznemirenosti budući su M. i on ustrajali u počinjenju prekršaju u
obrazovnoj ustanovi. Povod ovom događaju da su bile njihove prethodne

3 50. Pp-15488/2022.-3.

nesuglasice, koje su nakon ovoga izgladili te sada da imaju dobar odnos i uredno
komuniciraju. Izrazio je iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj te naveo da je svjestan
težine istog kao i neprimjerenosti svog ponašanja, da obećava da će se ubuduće
kloniti ovakvog ili sličnog ponašanja, tim više što je nakon ovoga i razgovora u
Stručnoj službi škole, dobio ukor pred isključenje. Inače da nije sklon ovakvom
ponašanju, da je ovo prvi, a vjeruje i zadnji put da je ispoljio ovakvo ponašanje, jer
zna da postoje i primjereniji načini ponašanja radi otklanjanja nesporazuma s drugom
osobom. Na kraju je naveo da nije prekršajno sankcioniran za ovakav ili sličan
prekršaj narušavanja javnog reda i mira, da je učenik III razreda P. škole u
S., smjer logistika i špedicija, u slobodno vrijeme rekreativno da igra šah.
3.1. Nadalje je majka i zakonska zastupnica maloljetnika M. N.,
govoreći o osobnim okolnostima maloljetnika kao i obiteljskim prilikama u kojima živi,
navela da je ovo prvi puta da je M. prijavljen za ovakav prekršaj, da nije sklon
nasilničkom ponašanju pa ju je ovaj događaj iznenadio, jer to od njega nije očekivala.
Također je navela kako vjeruje da je shvatio štetnost svog ponašanja, da isto neće
ponoviti, pogotovo iz razloga što je u školi dobio ukor pred isključenje. Inače, sa
M. da nema posebnih odgojnih poteškoća, da je urednog ponašanja u kući, da
je najmlađe dijete, da ima dvoje starije djece te da je M. u odnosu na njih
najmanje zahtjevan. Stariji sin i kćerka da studiraju, ona da je nezaposlena, suprug
da radi samo sezonski, materijalna situacija da im je prosječna, a odnosi u obitelji da
su uredni.

4. Izvršen je uvid u obavijesti Prve policijske postaje Split broj 1030038651 i
1030038511 od 2. studenog 2022. i 31. listopada 2022., izvještaj P. škole od

18. listopada 2022., službenu zabilješku, prekršajnu evidenciju Ministarstva
pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih je
razvidno da maloljetnik M. R. nije prekršajno sankcioniran te da maloljetnik
M. N. također nije sankcioniran zbog narušavanja javnog reda i mira, kao i u
kompletan spis.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je prihvatio u cijelosti obrane
maloljetnika kao uvjerljive i logične te sukladne rezultatima raspravljanja, slijedom
čega je našao utvrđenim da su se u njihovim postupanjima stekla sva bitna obilježja
prekršaja koje im se stavlja na teret radi čega im je trebalo izreći primjerenu odgojnu
mjeru.

6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i
nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

7. Naime, maloljetnici su priznali prekršaj u potpunosti, odnosno da su se
navedene prigode u učionici srednje P. škole u S., u nazočnosti drugih
učenika kao i profesora, zbog prijašnjih nesuglasica, međusobno sukobili na način
kako je to pobliže opisano u optužnom prijedlogu, odnosno da su se prvo oko 09:00
sati fizički sukobili, a potom oko 12:20 sati nastavili sa fizičkim sukobom na način da
su se međusobno udarali zatvorenim dlanovima po gornjim dijelovima tijela,
naočigled drugih učenika i nastavnog osoblja, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i
uznemirenost, pri čemu su ustrajali u prekršaju u obrazovnoj ustanovi, to sud drži da
su takvim ponašanjem ostvarili obilježja prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o
prekršajima protiv javnog reda i mira.

4 50. Pp-15488/2022.-3.

8. Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i
članka 67. PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite,
brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja,
kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje
njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je
potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja,
usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.

9. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir osobne i obiteljske prilike
maloljetnika, njihovu dob u vrijeme učina, priznanje, odnos prema počinjenom dijelu,
težinu dijela, te okolnost njegovog počinjenja, također je cijenio i kajanje koje su
maloljetnici iskazali pred sudom zbog svog ponašanja kao i svijest o neprihvatljivosti
njihovih postupaka.

9.1. Sud je nadalje uzeo u obzir i iskaze roditelja maloljetnika iz kojih proizlazi
da se radi o osobama primjerenog ponašanja u kući i izvan kuće, da nisu skloni
ovakvom ponašanju, držeći da se radi o izoliranom slučaju koji je odraz njihovog
sazrijevanja te da oba maloljetnika žive u obiteljskom okruženju sa dobrim odnosima
unutar obitelji.

9.2. Sud je također uzeo u obzir da se u konkretnom slučaju radilo o jednom
ekscesu obzirom da maloljetnici ni prije, niti poslije ovog događaja nisu procesuirani
zbog ovakvog ili sličnog prekršaja narušavanja javnog reda i mira, da su iskazali
spremnost da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje što upućuje na zaključak
da su shvatili značaj svog postupanja i stupanj svoje krivnje, a posebno je uzeo u
obzir da su oba maloljetnika zbog predmetnog događaja sankcionirana od strane
škole pedagoškom mjerom ukora pred isključenjem.

10. Kod takvog stanja stvari, sud je prema maloljetnicima primijenio odgojnu
mjeru sudskog ukora iz članka 68. stavka 1. PZ-a koju sud može primijeniti ako se iz
maloljetnikovog odnosa prema počinjenom prekršaju i njegove spremnosti da ne čini
daljnje prekršaje, može zaključiti da će samim prijekorom biti postignuta svrha
odgojne mjere.

10.1. Stoga je sud mišljenja da će sudski ukor kao blaža mjera djelovati
odgojno i preventivno na maloljetnike da ne ponavljaju slične radnje, odnosno, da će
se primjenom ovakve blaže odgojne mjere u konkretnom slučaju postići svrha
vođenja ovog postupka pa je prema maloljetnicima primijenjena upravo odgojna
mjera sudskog ukora.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4.
PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer
maloljetnici nemaju vlastite prihode ni imovinu.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu 12. siječnja 2023.

Zapisničarka Sutkinja
Lidija Čvrk v.r. Željka Matkov v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Milena Longo v.r.

5 50. Pp-15488/2022.-3.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave
prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog
suda, u dva ista primjerka bez takse u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: maloljetnicima, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka -ovlaštena službenica Lidija Čvrk