Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-300/2022-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Ivančice Cvitanović
predsjednice vijeća, Melite Avedić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr. sc.
Zorislava Kaleba člana vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić
kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. V. , zbog
kaznenog djela iz članka 147. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11,
144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19- dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o
žalbi privatnog tužitelja I. Š., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda
u Sisku poslovnog broja: K-179/2021-5 od 5. listopada 2022., u sjednici vijeća
održanoj 12. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba privatnog tužitelja I. Š. , kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-179/2021-5 od 5.
listopada 2022., na temelju članka 525. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom
postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka
Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,
126/19. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), a u vezi članka 524. stavka 2. i članka 342.
stavka 1. ZKP/08, odbačena je privatna tužba privatnog tužitelja I. Š. od

12. travnja 2021.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 15. listopada 2022. podnio privatni
tužitelj u kojoj navodi da je nesporno da je tužitelj tužbu ispravio u cijelosti sukladno
članku 524. stavku 2., kao i prema članku 342. stavku 1. po točkama 1. do 4. ZKP/08.
Nadalje, smatra da razlozi odbijanja tužbe nisu činjenično niti pravno utemeljeni, a
sumnja u druge razloge koji nisu pravne naravi. Također, žalitelj smatra da je sud
pogrešno primijenio članak 524. stavak 2., kao i odredbu članka 342. stavka 1.
ZKOP/08. Stoga predlaže žalbu uvažiti kao osnovanu, a kazneni postupak po
privatnoj tužbi tužitelja I. Š. protiv D. V. nastaviti.

2 Poslovni broj: Kž-300/2022-3

3. Žalba nije osnovana.

4. Odredbom članka 525. stavka 1. točke 3. ZKP/08 propisano je da će sudac
pojedinac kad primi privatnu tužbu, prethodno ispitati da li je propisno sastavljena
(članak 524. ZKP/08).

4.1. Sukladno odredbi članka 524. stavka 2. ZKP/08, privatna tužba mora imati
sadržaj iz članka 342. stavka 1. točke 1. do 4. ovog Zakona i podatke o dokazima
koje se predlaže izvesti na raspravi.

4.2. Temeljem odredbe članka 342. stavka 1. ZKP/08, optužnica sadrži ime i
prezime okrivljenika s osobnim podacima (članak 272. stavak 1.) kao i podacima o
tome nalazi li se i otkad u istražnom zatvoru ili se nalazi na slobodi, a ako je prije
podizanja optužnice pušten na slobodu, koliko je proveo u pritvoru i istražnom
zatvoru, opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i
mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojemu je i sredstvo kojim je počinjeno
kazneno djelo te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi,
zakonski naziv kaznenog djela, s navođenjem odredaba Kaznenog zakona koje se
na prijedlog tužitelja imaju primijeniti, dokaze na kojima se temelji optužnica,
obrazloženje u kojem će se opisati stanje stvari.

5. Uvidom u spis predmeta Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: K-
179/21 utvrđeno je da je privatni tužitelj I. Š. 12. travnja 2021. podnio
"tužbu=radi vređanja, uznemiravanja, pretnji". Uvidom u citiranu tužbu ovaj sud
utvrdio je da je ista imala nedostatke zbog čega je privatni tužitelj dopisom
prvostupanjskog suda od 16. svibnja 2022. pozvan istu ispraviti sukladno članku 524.
stavku 2. u vezi članka 342. stavka 1. točke 1. do 4. ZKP/08. Navedenim dopisom
dana je uputa privatnom tužitelju na koji način ima ispraviti privatnu tužbu, a sve kako
bi ista bila podobna za raspravljanje, s upozorenjem da ukoliko to ne učini, privatna
tužba će se odbaciti.

5.1. U zadanom roku, 7. lipnja 2022., privatni tužitelj dostavio je
prvostupanjskom sudu ispravak tužbe naslovljen "tužba - radi osnova sumnje u
počinjenje kaznenih djela uvrede iz članka 147. KZ te pretnja čl. 139 KZ Republike
Hrvatske." Uvidom u citirani ispravak tužbe ovo vijeće utvrdilo je da privatni tužitelj
nije ispravio privatnu tužbu u skladu s danom uputom. Prije svega, privatni tužitelj nije
precizirao koja konkretno kaznena djela stavlja na teret okrivljenom, već samo
paušalno navodi kaznena djela uvrede iz članka 147. KZ te "pretnja" čl. 139. KZ. bez
navođenja točnih odredaba KZ/11, a što je bitno zbog podvođenja činjeničnog opisa
pod zakonski opis predmetnih kaznenih djela, propisane kazne pa čak, kod
kaznenog djela prijetnje iz članka 139. KZ/11, radi utvrđivanja ovlaštenog tužitelja.
Nadalje, utvrđeno je da nije naveo okolnosti vezane za opis svakog od predmetnih
djela iz kojih proizlaze zakonska obilježja kaznenih djela niti ostale okolnosti potrebne
da se kaznena djela što točnije odrede.

6. Iz navedenoga, razvidno je da niti ispravljena privatna tužba koju je privatni
tužitelj dostavio sudu i dalje nije podobna da bi se temeljem nje moglo postupiti u
smislu odredbe članka 78. stavka 2. ZKP/08.

7. Uzimajući u obzir prethodna utvrđenja, u cijelosti su neosnovani žalbeni
navodi privatnog tužitelja, time da ispitivanjem pobijanog rješenja nije utvrđena neka
povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

3 Poslovni broj: Kž-300/2022-3

8. Slijedom navedenoga, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 12. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović,v.r.