1

                                                                                                                            Poslovni broj: Pp-392/2021

 

         

      REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                       Poslovni broj: Pp-392/2021

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. T., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-4-106-1/2021 od 5. ožujka 2021.,  nakon provedenog žurnog postupka, 12. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik M. T., rođen... u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: …, prekršajno nekažnjavan

 

kriv   je

 

što je,

              12. prosinca 2020. u 10:45 u J., upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake RI…, državnom cestom 8, kod km stupa 8 + 100 m, iz smjera S. u smjeru Š., te je pretjecao kolonu vozila na neisprekidanoj liniji iako prometna traka kojom je pretjecao nije bila slobodna u dovoljnoj duljini tako da je vozilo iz suprotnog smjera moralo naglo kočiti i izbjegavati sudar sa vozilom RI…,

 

              dakle, kao vozač motornog vozila pretjecao a prometna traka kojom je pretjecao nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da je pretjecanjem ugrozio i omeo promet iz suprotnog smjera,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura[1]/1.469,23 kn (slovima: stodevedesetpeteura/tisućučetristošezdesetdevetkunadvadesettrilipe).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 130,00 eura1/979,49 kn (slovima: stotrideseteura/devetstosedamdesetdevetkunačetrdesetdevetlipa).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura1/188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude. 

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika broj: 511-09-27/05-4-106-1/2021 od 5. ožujka 2021., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je proteklo vrijeme od dvije godine od počinjenja prekršaja pa u ovom trenutku ne može tvrditi je li predmetni prekršaj počinjen ili nije, a ukoliko je da se želi iskreno ispričati te istaknuti da ovakav prekršaj nije nalik njegovoj vožnji što se vidi iz njegove evidencije iz koje proizlazi da nema evidentiranih drugih ovakvih prekršaja ranije te da se zasigurno neće ponoviti. Navodi da je kazna doista visoko određena i da nije zaslužio takvu kaznu.

              3. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              4. Odredbom čl. 70. st. 1. t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti ako prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera.

5. Odredbom čl. 70. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama st.1. ovoga čl..

              8. Kako je okrivljenik kritične zgode kao vozač osobnog automobila pretjecao vozila a prometna traka kojom je pretjecao nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti te je vozilo koje se kretalo tom prometnom trakom moralo naglo kočiti, te je time ugrozio sigurnost prometa iz suprotnog smjera, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

              10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

11. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

              12. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Rabu, 12. siječnja 2023.

 

   Zapisničar                                                                                                                                     Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                             Marija Azinović

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis