Poslovni broj: 48 K-397/2022-6

  REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

     Ulica S. Radića kbr. 81.

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao predsjedniku vijeća i Zvonimiru Blaževiću i Anti Bolanča kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Blažene Vunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. V. M., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice ODO Šibenik br. KO-DO-347/2022 od 07. prosinca 2022. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj 12. siječnja 2023. godine, u prisutnosti optuženoga, zamjenika njegovog branitelja, odvjetnika M. M. i zastupnice ODO Šibenik Zorane Grguričin Pletikosa

p r e s u d i o   j e

I. Opt. V. M., sin D. i Z. M. rođ. V., r… u L., S., s prebivalištem u K., S., državljanin R. S., bez zanimanja, sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac 1 mldb. djeteta, srednjeg imovnog stanja

k r i v    j e

što je 12. studenog 2022., u cilju da se nepripadno imovinski okoristi, ilegalnim prebacivanjem stranih državljana na teritorij R. H., nakon što je prethodno u S., B., na točno neutvrđenoj adresi ukrcao u automobil marke W. T. reg. oznake i broja K… (B.), sedam osoba državljana T. i to M. A., I. C., B. A., M. B., A. B., A. A. i dijete G. A., uz dogovor sa istima da ih za točno neutvrđeni iznos po osobi prebaci u R. H., a potom preveze do granice R. S. i dalje do I., nakon čega je sa navedenim osobama na točno neutvrđenom mjestu, van graničnog prijelaza, ušao u R. H., izbjegavajući graničnu kontrolu dok se ispred njega kretalo kao prethodnica osobno vozilo marke P. tamne boje, nepoznatih B. reg. oznaka, kojim upravljala osoba imenom S., nakon čega se vozilom i ilegalnim migrantima nastavio kretati u smjeru K., kojom prilikom se istog dana, oko 21:00 sati, u mjestu P., na državnoj cesti D-1, oglušio na znak policijskog službenika da zaustavi vozilo prilikom redovne kontrole, već je ubrzao i nastavio vožnju te oko kilometar dalje od sitog mjesta izišao iz vozila, ostavljajući ilegalne migrante u vozilu te pobjegao u šumu u  blizini zaseoka R., gdje se i skrivao do 14. studenog 2022. godine i gdje je pronađen i priveden po policijskim službenicima, pribavivši time protupravnu imovinsku korist od najmanje 12.796,84 eura,

što je, dakle, s namjerom iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.

              II. Time je opt. počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

              III. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 se opt. V. M. na

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (jedne) GODINE.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, opt. V. M. se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 16. studenog 2022. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa nadalje.

V. Utvrđuje se da novčani iznos od 12.796,84 eura predstavlja imovinsku korist koju je  optuženik ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

VI. Utvrđuje se da je novčani iznos od 12.796,84 eura imovina Republike Hrvatske.

VII. Nalaže se optuženiku da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 12.796,84 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6.  Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08), obvezuje se optuženik da plati ovom sudu paušalni trošak kaznenog postupka od 66,36 eura / 500,00 kuna, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-347/2022 od 07. prosinca 2022. godine, koja je izmijenjena na raspravi održanoj 12. siječnja 2023. godine, tužen je opt. V. M. za učin kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.

2. Opt. V. M. se na raspravi očitovao da se smatra krivim za učin utuženog kaznenog dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir prihvaćanje krivnje opt. na početku rasprave, čime je u bitnome pridonio efikasnosti i ekonomičnosti ovog sudskog postupka, izraženo kajanje i pokazanu svijest o protupravnom ponašanju ove utužene zgode, da je otac malodobnog djeteta o kojem skrbi te da nije osuđivan u RH po bilo kojem osnovu, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je u pripremi i činjenju kaznenog djela pokazao upornost, budući izvršenje ovog kaznenog pretpostavlja veliku organiziranost većeg broja ljudi i budući je, kada je shvatio da je otkriven i da može biti uhićen, ostavio ilegalne migrante koje je prevozio po noći u njima potpuno nepoznatom kraju i potom bježao policiji dva dana, da je tako ponašajući se nakon počinjenja kaznenog djela, pokušao izbjeći snositi pravne posljedice svog protupravnog ponašanja. Od otegotnih okolnosti, sud je opt. također uzeo u obzir da je utužene zgode imao namjeru ilegalno prevesti preko teritorija RH čak osmero ljudi i shodno tome steći i moguću veliku zaradu od 3.000,00 eura po osobi, a što je i sam potvrdio prilikom iznošenja svoje obrane, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela te stupanj kaznene odgovornosti optuženika, istome izrekao zapriječenu kaznu zatvora od jedne godine, smatrajući da će se u konkretnom slučaju upravo izricanjem te kazne i cijeneći posebno navedene otegotne okolnosti nađene na strani optuženika, koje pretežu u odnosu na navedene olakotne okolnosti, u cijelosti ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije.

4. U vezi tvrdnje opt. da nije primio novac od ilegalnih migranata koje je prevozio i da je taj novac trebao primiti po obavljenom poslu, sud toj tvrdnji opt. nije poklonio vjeru, budući iz iskaza svjedoka B. A., M. A. i A. B., a na koje iskaze opt. i njegova branitelj nisu imali primjedbi, jasno proizlazi da su oni opt. dali ukupno 13.000,00 eura. Kako ti svjedoci nisu imali motiv da bi lažno iskazivali pred policijom i lažnim svjedočenjem neosnovano teretili optuženoga te kako se u ovom slučaju radi o nelegalnom pravnom poslu, u kojem se ni izdaju nikakve potvrde o plaćanju ili o tome postoji bilo kakva dokumentacija, potpuno je logično i životno da su ti ilegalni migranti dali navedeni novac optuženome i prije nego ih je on prevezao na odredište. Stoga je sud poklonio punu vjeru tim svjedocima, dok iskazu optuženoga, u dijelu u kojem on tvrdi da nije od njih primio navedeni novac, sud nije poklonio vjeru te je taj dio njegovog iskaza cijenio kao pokušaj da na protupravni način zarađen novac zadrži za sebe.

5. Na temelju čl. 54. KZ/11, opt. V. M. se u izrečenu kaznu zatvora se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 16. studenog 2022. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa nadalje.

6. Utvrđuje se da novčani iznos od 12.796,84 eura predstavlja imovinsku korist koju je  optuženik ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, utvrđuje se da je novčani iznos od 12.796,84 eura imovina Republike Hrvatske.

8. Nalaže se optuženiku da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 12.796,84 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

9. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, obvezan je optuženi na ime paušalnog troška ovog kaznenog postupka platiti 66,36 eura / 500,00 kuna, u korist državnog proračuna RH, što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka te materijalnih prilika optuženoga, pa plaćanjem tog paušala po ocijeni ovog suda neće biti dovedeno u pitanjem njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegovog malodobnog djeteta.

U Šibeniku, 12. siječnja 2023. godine

                                                                                                             PREDSJEDNIK VIJEĆA

                                                                                                                     Josip Klisović, v.r.