Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci

Poslovni broj: 2 P Ob-84/20-34

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima OIB: 77561654785 po sucu Snježani Kozina kao
sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja M. S iz M..,OIB ….., zastupan po punomoćniku V.Š odvj. iz V…, protivtuženika I.S. iz V…., , OIB ….,zastupan po punomoćniku H.L.H odvj iz Vinkovaca, radi smanjenjauzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održanedana 29.studenog 2022. u nazočnosti pun. tužitelja V.Š. odvj. iz V…,tuženika osobno uz punomoćnika H.L.H odvj. iz V…, te potom
donijete i objavljene presude na ročištu za objavu 12.siječnja 2023.

p r e s u d i o j e

I./ Odbija se tužitelj sa tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Mijenja se iznos uzdržavanja određen za tuženika I.S.OIB: pravomoćnom i ovršnom sudskom nagodbom Općinskog suda u Vinkovcima , poslovni broj Pob-167/ 2015-58 od 27.lipnja

2016.g. i to na način da se tužitelju M.S., M. , OIB: ….nalaže da na ime zakonskog uzdržavanja tuženika I.S. doprinosi iznosom od 132,72 eura/1.000,00 Kn, počev od 13.01.2021.g. i to na način da je dospjele obroke dužan isplatitiodjednom u roku od 15 dana , a dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu sazakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnogiznosa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih narazdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj zareferentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 % tna poena,koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29 st. 2 i 8 Zakona o obveznim odnosima."

II./ Nalaže se tužitelju M.S. iz M…., OIB da naknadi tuženiku I.S iz V.. OIB ….. parnični trošak u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna – u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi prestanka zakonskog uzdržavanja.

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 2 P Ob-84/20-34

1.1.U tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom sudskom nagodbom
Općinskog suda u Vinkovcima , poslovni broj POb- 167/ 2015-58 od 27. lipnja 2016.g.
točkom I. naloženo M.S. da i dalje na ime zakonskog uzdržavanja plaća
I.S. svakomjesečno iznos od 1.500,00 kn, sve dok za to budu postojali
zakonski uvjeti. U međuvremenu, od donošenja nagodbe do danas okolnosti su se na
strani ovdje tužitelja promijenile,jer isti više nije u radnom odnosu , nego je Rješenjem
HZMO , Područna služba R… od 03.09.2019.g.
istom određena mirovina u iznosu od 4.307,29 Kn. mjesečno. Osim navedene obaveze
zakonskog uzdržavanja u iznosu od 1.500,00 kn. mjesečno, tužitelj ima obavezu
plaćanja stambenog kredita u iznosu od 2.090,00 kn. mjesečno i nenamjenski kredit u
iznosu od 587,78 Kn. mjesečno . Tuženik je u međuvremenu upisao Fakultet
agrobiotehničkih znanosti O.. , a tužitelj ima saznanja da isti ne studira redovito, ne
ispunjava svoje fakultetske obaveze , te ponavlja godinu za godinom, a u
međuvremenu se i zaposlio i ostvaruje prihode, pa iz toga razloga niti ne ispunjava
svoje obaveze na vrijeme. Odredbom članka 290 st. 1 Obiteljskog zakona propisano
je da su roditelji dužni uzdržavati svoje punoljetno dijete koje se redovito školuje i koje
uredno ispunjava svoje obaveze , ali najdulje do 26 godine života. Tuženik još nije
navršio 26 godina života, ali ne ispunjava redovito svoje obaveze, niti na vrijeme, a
osim toga ostvaruje prihode radom , što je sam iskazao tužitelju . Odredbom članka
429 st. 1 Obiteljskog zakona propisano je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno
ovršnom ispravom , onda obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi
prestanak njegove obaveze čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za
uzdržavanje. Činjenicom zaposlenja tuženog prestala je postojati zakonska
pretpostavka za ostvarivanje prava na uzdržavanje tuženika od strane roditelja
slijedom čega predlaže da sud na temelju odredbe članka 429 st. 1 i 2 u svezi članka
290 i 291 Obiteljskog zakona , usvoji tužbeni zahtjev tužitelja radi prestanka zakonskog
uzdržavanja za tuženika te obveže tuženika na naknadu parničnog troška tužitelju.

2.U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi I tužbenom zahtjevu kao
neosnovanom Naime, tuženik tvrdi da se redovito školuje – studira u O.. uredno
ispunjava svoje obveze, ne radi I ne ostvaruje nikakva primanja, a iznosom od
uzdržavanja plaćao je stan i režije u Osijeku. Tuženik je u spis priložio potvrdu
Fakulteta agrobirotehničkih znanosti O… o status redovnog studenta. Nadalje, ističe
da ima određenih zdravstvenih tegoba I zbog alergija je prisiljen redovno trošiti I
kupovati različite preparate. Potrebe tuženika su znatno porasle u odnosu na vrijeme
sklapanja sudske nagodbe iz 2016. Što zbog dobi, što zbog fakulteta , života u drugom
gradu I zdravstvenih tegoba. Navodi kako tužitelj pored mirovine ima I druga dodatna
sredstva zarade te stoga predlaže da se tužitelj odbije sa tužbom I tužbenim zahtjevom
u cijelosti.

3.Tužitelj je u podnesku od 13.siječnja 2021. izvršio preinaku tužbenog zahtjeva
na način da je postavio tužbeni zahtjev na način da se mijenja iznos za uzdržavanje
tuženika određen nagodbom na iznos od 1.000,00 kuna počev od 13.01.2021. pa
nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

3.1.Tuženik se protivio I ovako postavljenom tužbenom zahtjevu kao neosnovanom.

4.U dokaznom postupku sud je u ovoj pravnoj stvari izvršio uvid nagodbu
sastavljenu kod Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob-167/15-58 od

3

Poslovni broj: 2 P Ob-84/20-34

27.06.2016. (list 5-7), rješenje HZMO Područna služba R… od 03.09.2019. o iznosu
mirovine za tužitelja (list 8-12), dopis PBZ banke od 09.01.2020. (list 13-18), uvid u
elektronički zapis o status studenta Ministarstva znanosti I obrazovanja od

17.07.2020. (list 26), potvrdu S. J.J.S. O…

Poljoprivredni fakultet od 18.12.2017. (list 27), Ugovor o najmu zaključen između I.S i

J.V. o najmu stana tuženiku (list 28-29), preslike računa
o kupnji medicinskih preparata (list 30-31), Ugovor o najmu zaključen između majke
tuženika I G.V. (list 32), rješenje CZSS VInkovci o priznavanju prava na
socijalnu skrb majci tuženika (list 33), Odluku o tablici prosječnim potrebama
maloljetnog djeteta Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade I socijalnu politiku od

01.04.2020. (list 42), dopis Fakulteta birotehničkih znanosti O.. od 04.03.2021. (list
47-48), izvješće o obiteljskim I imovinskim prilikama Centra za socijalnu skrb V..
od 03.11.2021 (list 65), elektronički zapis o status studenta Ministarstva znanosti I
obrazovanja od 28.10.2021. (list 74), dopis HZMO od 11.01.2022. (list 75), podatke
Ministarstva financija Porezne uprave Poručni ured R… od 20.01.2022. (list 79-80)
uvid u podatke CZSS O.. od 08.02.2022. (list 83-98), elektronički zapis o status
studenta od 24.02.2022. (list 105), te je proveden dokaz saslušanjem tuženika kao
stranke na zapisniku od 29.11.2022. (list 111-114).

4.1.Sud nije proveo dokaz saslušanjem tužitelja kao stranke obzirom da isti nije
pristupio sudu radi saslušanja a svoj izostanke je opravdao lošom materijalnom
situacijom i visokim putnim troškovima.

5.Odredbom članka 290 st. 1 Obiteljskog zakona (NN 103/15)propisano je da
su roditelji dužni uzdržavati svoje punoljetno dijete koje se redovito školuje i koje
uredno ispunjava svoje obaveze, ali najdulje do 26 godine života.

6.Odredbom članka 429 st. 1 Obiteljskog zakona propisano je da ako je pravo
na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, onda obveznik uzdržavanja može tužbom
tražiti da se utvrdi prestanak njegove obaveze čim prestanu postojati zakonske
pretpostavke za uzdržavanje, a prema članku 430 st. 1 istog Zakona obveznik
uzdržavanja može tužbom zahtijevati da sud smanji iznos uzdržavanja čim nastanu
okolnosti zbog kojih je do toga došlo.

7.Uvidom u zaključenu sudsku nagodbu kod ovoga suda pod poslovnim brojem
P Ob-167/15 od 27.lipnja 2016. utvrđeno je da se tuženik M.S. obvezao na
ime plaćanja zakonskog uzdržavanja za I.S. plaćati mjesečni iznos od

1.500,00 kuna mjesečno sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti time što će i
nadalje kao i do sada isplatu vršiti unaprijed.

8.Iz rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područna služba u
R.. od 03.rujna 2019. utvrđeno je da je M.S. priznato pravo na mirovinu
u mjesečnom iznosu od 4.307,29 kuna počev od 01.rujna 2019.

9.Iz potvrde S. J.J. S. u O… Poljoprivredni fakultet od18.prosinca 2017. vidljivo je da je I.S. upisan kao redovni student na studijagroekonomika 1.nastavnu godinu akademske 2017/2018.

10.Uvidom u elektronički zapis o statusu studenta Ministarstva znanosti i obrazovanja od 17.srpnja 2020. utvrđeno je da tuženik I.S. rođen

4

Poslovni broj: 2 P Ob-84/20-34

1… 97. ima upis na preddiplomski sveučilišni studij na Fakultet birotehničkih
znanosti S.J.J.S. u O… za akademsku godinu2019/2020 u statusu redovnog studenta.

11.Dopisom od 04.ožujka 2021. Fakultet agrobirotehničkih znanosti O…
izvjestio je ovaj sud da je I.S. izgubio status redovnog studenta i da je u
akademskoj 2020/2021. upisan u 3.godinu preddiplomskog sveučilišnog studija
Poljoprivreda smjer agrobirotehnika u statusu izvanrednog studenta.

12.Tuženik saslušan kao stranka izjavio je da mu otac M.S. plaća
na ime zakonskog uzdržavanja od 2016. godine iznos od 1,500,00 kuna i to mu
uplaćuje svaki mjesec na račun HPB banke. Protivi se smanjenu ovoga iznosa na

1.000,00 kuna iz razloga što ima velike troškove za školovanje te smanjenjem
zakonskog uzdržavanja ne bih uspio podmiriti svoje osnovne obveze. Trenutno je
smješten u studenskom domu u O... Dom plaća 750,00 kuna jer studira na
Poljoprivrednom fakultetu u O…. Sada je na završnoj godini, tj. petoj godini,
redovan student. Osim doma plaća svaki mjesec 800,00 kuna prehranu u studentskoj
menzi, ali i pored toga ima izdatke za prehranu izvan menze kao npr sok, kava ili nešto
ako si kupi za hranu poput voća ili povrća što nema u menzi, a za čega izdvoji otprilike
400,00 do 500,00 kuna mjesečno. Kupi si bon za mobitel za koji izdvoji 100,00 kuna
mjesečno, za higijenu izdvoji oko 100,00 kuna mjesečno. Obzirom da nosi naočale i
da mu se dioptrija stalno pogoršava odlazi svake godine na liječničke kontrole i
preglede kao i promjenu naočala što plati otprilike oko 1.000,00 kuna godišnje. Ima
problema sa alergijom pa za kupovinu lijekova izdvaja mjesečno 100,00 kuna. Isto tako
za kupovinu garderobe izdvoji godišnje oko 1.000,00 do 1.500,00 kuna. Svaki mjesec
izdvoji za knjige, skripte i pribor koji mu je potreban otprilike 200 kuna mjesečno. Kako
svaki vikend ide kući ima troškove prijevoza na relaciji O..-V, otprilike oko
100 kuna mjesečno. Sve svoje troškove podmiruje novcem koji mu tata plaća na ime
alimentacije i što mu mama svaki mjesec plati koliko može. Mama je inače
nezaposlena i živi od socijalne pomoći tako da mu teško što može izdvojiti za
uzdržavanje. Mama ima nekih zdravstvenih problema pa ne može ništa raditi na crno.
Roditelji nemaju obvezu nikog drugog uzdržavati osim njega. Naime mama nema
druge djece, a tata ima, ali su to već odrasla djeca za koje ne mora plaćati zakonsko
uzdržavanje. Ne zna kolika primanja ostvaruje otac, ali misli da bi mogao još plaćati
ranije dosuđeni iznos na ime njegovog uzdržavanja dok ne završi ovu akademsku
godinu.

13.Iz potvrde Ministarstva financija Porezne uprave Područni ured ..R
Ispostava O….. od 20.siječnja 2022. utvrđeno je da tužitelj osim dohotka od
nesamostalnog rada u iznosu od 68.277,05 kuna ima i dohodak od imovine i imovinskih
prava u iznosu od 12.700,80 kuna. Vlasnik je kuće i pašnjaka u M.. te suvlasnik
kuće i dvorišta u V….

14. Na temelju svih izvedenih dokaza ovaj sud zaključuje da nisu ostvareni uvjeti
za promjenu odluke o visini mjesečnog uzdržavanja određenog nagodbom u iznosu
od 1.500,00 kuna, obzirom da je tuženik redovni student 5.godine fakulteta u O…,
da ne ostvaruje nikakve prihode, a tužitelj nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema
nikom drugom osim prema tuženiku, a osim mirovine ostvaruje i dodatan prihod od
imovine.

5

Poslovni broj: 2 P Ob-84/20-34

15. Slijedom navedenog a imajući u vidu odredbu članka 430 Obiteljskog
zakona (N.N. 103/15) sud je odbio tužitelja sa tužbenim zahtjevom u cijelosti obzirom
da isti nije dokazao da postoje pretpostavke za promjenu mjesečnog iznosa
zakonskog uzdržavanja.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154 st. 1 Zakona
o parničnom postupku te je sukladno Tbr. 7 st. 2 Odvjetničke tarife i Izmjenama Tarife
o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 24.10.2022. tuženiku odobrena
jednokratna nagrada u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna.

U Vinkovcima, 12.siječnja 2023.

Sudac: Snježana Kozina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana
prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu
pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao
drugostupanjski sud.

DNA:

1. Odvj. V.Š. Vinkovci – pun.tužitelja

2. Odvj. H.L.H. – pun. tuženika

Broj zapisa: eb317-bb72b

Kontrolni broj: 03bee-39a7d-e6751

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SNJEŽANA KOZINA, L=VINKOVCI, O=OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Vinkovcima potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.