Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

1

 

Poslovni broj: 27 Gž Ob-1022/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 27 Ob-1022/2022-2

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja T. T. /OIB / i N. T. /OIB /, oboje iz Č., oboje zastupani po punomoćniku H. Č.-B., odvjetniku u Z. i protustranke mlt. I. T. /OIB / iz Č., kojeg zastupa posebna skrbnica S. P., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica S., radi odobrenja raspolaganja imovinom maloljetnog djeteta, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj R1 Ob-14/2022 od 30. studenog 2022., dana 12. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o j e

 

              Uvažava se kao osnovana žalba predlagatelja i ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj R1 Ob-14/2022 od 30. studenog 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nedopušten prijedlog za povrat u prijašnje stanje predlagatelja T. i N. T. od 21. studenog 2022.

 

2. Protiv rješenja žale se predlagatelji iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovu preinaku, sukladno žalbenim navodima i ukidanje rješenja suda prvog stupnja od 28. listopada 2022. te vraćanje predmeta na ponovni postupak, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na dopunu postupka.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je osnovana.

5. Sud prvog stupnja donosi pobijano rješenje pozivom na odredbu čl. 118. st. 4. ZPP-a, uz obrazloženje da je protekao rok od dva mjeseca od dana propuštanja pa da je stoga prijedlog nedopušten, budući da predlagatelji traže povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka od 30 dana za dostavu dokumentacije, koji rok im je dodijeljen raspravnim rješenjem od 4. srpnja 2022. te je istekao 4. kolovoza 2022., a prijedlog za povrat je podnesen 21. studenoga 2022.

6. Osnovano u žalbi ističu predlagatelji da nije bilo zakonskog temelja za donošenjem pobijanog rješenja, budući da sud, prilikom dodjeljivanja predlagateljima roka od 30 dana za dostavu dokumentacije, nije raspravnim rješenjem od 4. srpnja 2022. iste upozorio na posljedice propuštanja u smislu odredbe čl. 118. st. 3. ZPP-a, zbog čega nema mjestu zaključku da je za propuštanje predlagatelj saznao istekom dodijeljenog roka odnosno 4. kolovoza 2022.

10. Slijedom navedenoga je prvostupanjsko rješenje valjalo ukinuti i vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovni postupak (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

 

U Zagrebu 12. siječnja 2023.

 

 

                                                                                          Sudac:

                                                                                            Nika Grospić Ivasović, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu