REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

Poslovni broj Pp-1523/2022

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M.M., OIB:…., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20-dalje ZOSPC-a), pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstvo unutarnjih poslova PU D.-n., Policijska postaja M. Klasa: … Urbroj:….od 27. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. siječnja  2023.  godine

 

p r e s u d i o     j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ),

 

OKRIVLJENA: M.  M., OIB. …., rođena … godine u M., s prebivalištem u G…, Č., BiH,  državljanka RH, udana, majka dvoje djece, nezaposlena,  lošeg imovnog stanja,  

 

k r i v a    j e

 

II.              što je dana 07. kolovoza 2022. godine u 10,49 sati u gradu M., na kolniku državne ceste D-.i ulice Z. i F. kućni broj . podbroj., kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1-osobnim automobilom V., strane registarske oznake (BIH)…., s kojim se kretala u naselju brzinom većom za 32 km/h od dozvoljene (92 km/h-10 km/h=82 km/h) izmjerenom uređajem za mjerenje brzine C. .na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 60 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC, kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

 

        pa joj sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a   i z r i č e

 

    NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) EURA/600 (šesto) KUNA[1]

 

 

III.              Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV.              Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljena je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) EUR(1) /100,00 kn (sto) kuna, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

 

1.               Ministarstvo unutarnjih poslova PU D.-n., Policijska postaja M. izdala je Obvezni prekršajni nalog Klasa: …Urbroj:..od 27. rujna 2022. protiv okrivljene M. M. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. kojim je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od  398,17 eura i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

2.               Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavio prigovor.

 

3.               Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

4.               Okrivljena je pozvan na ročište kod ovog suda radi iznošenja obrane na koje je ista pristupila te izjavila da se smatra krivom  i izrazila žaljenje. Nadalje je navela da je kritične prigode žurila jer je išla kući po bolesno dijete koje je trebala voziti u doktora. Moli sud da joj ublaži kaznu zbog njenog lošeg imovnog stanja te da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnog odvoženja djece u vrtić.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene  od 31. listopada  2022. (list 3), Obavezni prekršajni nalog  PP M., Klasa: …  Urbroj:…od 27. rujna  2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PP M. od 29. listopada 2022. godine, službena zabilješka PP M..

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ju je za iste proglasio krivom i osudio ovom presudom.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost  cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

 

8.              Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 79,63 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.             

 

9.               Po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. PZ-a za izricanje zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljene.

 

10.              Ukoliko okrivljena plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

11.    Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljena je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) EUR(1) /100,00 kn (sto) kuna, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

 

11.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

Metković, 12. siječnja 2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                      Sutkinja:

 

Marijana Pavlović, v .r.                                                                      Marijana Zloić-Talajić, v.r.

 

 

Pouka o pravnom lijeku:  Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a,  protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

DNA:

1.     M. M., G., Č., BIH

2.     Policijska postaja M.