Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4,Split

50. Pp-15398/2022.-3.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više
sudske savjetnice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom
predmetu prema maloljetniku F. M. zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1.
točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine"
broj 117/03, 71/06, 43/09. i 34/11.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave
splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split pod br. Klasa: 211-07/22-5/29287,
Urbroj: 511-12-23-22-1 od 26. listopada 2022., u žurnom postupku, nakon ispitivanja
maloljetnika u nazočnosti majke i zakonske zastupnice K. M., dana

12. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

prema maloljetniku: F. M., OIB:…, sin S. i K., djev. U., rođ…. u S., s prebivalištem u S.,   učenik I. razreda srednje P. škole, smjer nautika, na skrbi roditelja, dobrog imovnog
stanja, državljanin RH, prekršajno sankcioniran,

temeljem članka 69. stavka 2. točke 3. i 8. Prekršajnog zakona („Narodne
novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a),

p r i m j e n j u j e s e o d g o j n a m j e r a

POSEBNIH OBVEZA

da se uzdrži od posjećivanja određenog mjesta i to G. s.
„P.“ u S., i ostalih stadiona za vrijeme
odigravanja nogometnih utakmica na kojima sudjeluje HNK „H.“ na području RH
u trajanju od šest (6) mjeseci

te

da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade,

Maloljetnik se posebno upozorava da ga se zbog skrivljenog neispunjavanja navedenih obveza može uputiti u Centar za odgoj.

Temeljem članka 76.a PZ-a ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13), od maloljetnika se o d u z i m a

droga Cannabis Marihuana, sveukupne mase 0,60 grama.

2

50. Pp-15398/2022.-3.

Po pravomoćnosti ovog rješenja droga se ima uništiti.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je ovom
sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetniku F.
M.,

zbog toga što je 26. listopada 2022. godine, u 16:45 sati, u S., na sjevernoj šetnici gradskog stadiona P., neposredno
prije odigravanja utakmice između HNK "H." i HNK "G.", koja se dana

26. listopada 2022. godine odigrala na gradskom stadionu „P." u S. s
početkom u 16:30 sati, boravio na prostoru športskog objekta te neovlašteno
posjedovao drogu Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,60 grama, a koja droga
se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te
tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 10/16“) i koju
drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

što je u suprotnosti s člankom 4. stavkom 1. točke 1. Zakona o sprječavanju
nereda na športskim natjecanjima,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 1. istog Zakona.

2. Maloljetnik je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno da je dana

26. listopada 2022. godine, oko 16:45 sati, u S., na
sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne
utakmice između HNK "H." i HNK "G." , koja se tog dana odigravala na
gradskom stadionu "P." s početkom u 16:30 sati, boravio na prostoru športskog
objekta, da je neovlašteno posjedovao drogu Cannabis Marihuana sveukupne mase
0,60 grama. Naveo je da izražava iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj, da je
svjestan težine istog, da obećava da isto neće ponoviti obzirom da je već prethodno
zatečen u ovakvom prekršaju, da je nakon ovog događaja izvukao veliku pouku, no
da je spreman prihvatiti svaku odluku suda. Inače da je učenik I. razreda srednje
P. škole, smjer n.

3. Nadalje je majka i zakonska zastupnica maloljetnika K. M.,
govoreći o osobnim okolnostima maloljetnika kao i obiteljskim prilikama u kojima
maloljetnik živi, navela da je F. po drugi puta zatečen u istovrsnom prekršaju, da to
nije očekivala no, vjeruje da je to prvenstveno odraz njegove potrebe za
dokazivanjem i pripadanja ekipi s kojom se druži, mada zna da ga to ne opravdava.
Ipak da vjeruje kako je nakon ovoga shvatio štetnost svog ponašanja, pogotovo
nakon što je priveden u Postaju te da će se ubuduće kloniti ovakvog ili sličnog
ponašanja. Kao roditelj predlaže sudu da donese odluku koja bi bila najsvrhovitija s
ciljem njegovog budućeg odgovornog ponašanja. Na kraju je navela da osim F.
ima još dvoje djece, suprug i ona da su zaposleni, materijalna situacija da im je dobra
te da žive u skladnim obiteljskim odnosima.

4. Izvršen je uvid u obavijest Prve policijske postaje Split pod brojem 1029911177 od 26. listopada 2022., obrazac za privedene osobe, Naredbu o

3

50. Pp-15398/2022.-3.

određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog
broja 1029911193, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije, potvrdu
Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije,
koja prileži spisu, iz koje je razvidno da je maloljetnik sankcioniran odgojnom mjerom
sudskog ukora uz oduzimanje 1 PE vrećice droge marihuane ukupne mase 1,22
grama u predmetu ovog suda broj Pp-5266/2022 zbog prekršaja iz članka 39. stavka

1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kao i u
kompletan spis.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je prihvatio u cijelosti obranu
maloljetnika kao uvjerljivu i logičnu te sukladnu rezultatima raspravljanja slijedom
čega je našao utvrđenim da su se u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja
prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega mu je trebalo izreći primjerenu
odgojnu mjeru.

6. Naime, maloljetnik je pred sudom položio cjelovito i okolnosno priznanje,
odnosno da je sporne prigode neposredno prije odigravanja nogometne utakmice
između HNK "H." i HNK "G." , koja se odigravala s početkom u 16:30 sati na
gradskom stadionu "P.", boravio na sjevernoj šetnici gradskog stadiona P. te
neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, čime su se u njegovom ponašanju
ostvarila obilježja prekršajnog djela iz članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o
sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavku 1.
točki 1. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima, propisano je da protupravno ponašanje čini osoba koja
posjeduje ili konzumira alkoholna pića ili opojne droge ili posjeduje pirotehnička
sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje
nereda i nasilja prilikom dolaska i/ili prilikom odlaska sa športskog natjecanja (članak

4. podstavak 1.),

7. Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i
članka 67. PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite,
brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja,
kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje
njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je
potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja,
usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.

7.1. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir osobne i obiteljske prilike
maloljetnika, dob u vrijeme učina, težinu djela kao i okolnost njegovog počinjenja.
Također je uzeo u obzir da je maloljetnik pred sudom izrazio iskreno žaljenje za
počinjeni prekršaj kao i svijest o težini prekršaja te dao čvrsto obećanje da će se
ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih ponašanja no, isto tako je uzeo u obzir da je
sankcioniran odgojnom mjerom sudskog ukora zbog istovrsnog prekršaja, što je
utvrđeno uvidom u potvrdu, Ministarstva pravosuđa RH, Uprave za kazneno pravo,
Odjela za prekršajne evidencije te da se u počinjenju naprijed navedenog prekršaja
pojavljuje kao recidivist, radi čega je sud prema maloljetniku primijenio odgojnu mjeru
posebnih obveza iz članka 69. stavka 2. točke 3. i 8. PZ-a da se uzdrži od
posjećivanja određenog mjesta i to G. stadiona „P.“ kao i ostalih stadiona
za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica na kojima nastupa HNK „H.“ te da

4

50. Pp-15398/2022.-3.

se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade u trajanju od šest mjeseci.

7.2. Naime, člankom 69. stavkom 1. PZ-a, regulirano je da sud može
maloljetniku odrediti jednu ili više posebnih obveza ako ocijeni da će njihovom
primjenom pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje.

8. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu da je maloljetniku potrebna
savjetodavna pomoć kako bi se ubuduće klonio ovakvih ili sličnih neprihvatljivih i
protupravnih ponašanja, stoga je bio mišljenja da će se u konkretnom slučaju,
uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, upravo izricanjem odgojne mjere
posebnih obveza iz članka 69. stavka 2. točke 3. i 8. PZ-a ostvariti svrha izricanja
odgojne mjere posebnih obveza iz citiranog članka PZ-a, odnosno da će se
izricanjem navedenih posebnih obveza pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo
ponašanje posebno u smislu jačanja osobne odgovornosti te otkloniti one okolnosti
koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a time da će se u konačnosti
postići svrha vođenja ovog postupka.

8.1. Temeljem članka 69. stavka 3. PZ-a posebne obveze mogu trajati najdulje
6 mjeseci i ne smiju ometati maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.
8.2. Izvršenje odgojne mjere navedenih posebnih obveza provodit će se uz
nadzor Centra za socijalnu skrb S., koji će o tome izvještavati ovaj sud.
8.3. Maloljetnik se posebno upozorava da ju se zbog skrivljenog
neispunjavanja obveze može uputiti u centar za odgoj sukladno članku 69. stavak 5.
PZ-a.

9. Temeljem naprijed citiranih propisa sud je maloljetniku uz odgojnu mjeru
izrekao i oduzimanje predmeta prema potvrdi Prve policijske postaje Split pod br.

1029911193.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4.
PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer
maloljetnik nema vlastite prihode ni imovinu.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

Split, 12. siječnja 2023.

Viša sudska savjetnica

specijalistica Milena Longo v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8
dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u
Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: maloljetniku, ovlaštenom tužitelju, Centru za socijalnu skrb po
pravomoćnosti, u spis

točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk