Poslovni broj: 38 Pp-2833/2022-5

            

 

     Republika Hrvatska                                                                                        

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

                                                                                                  Poslovni broj: 38 Pp-2833/2022-5

 

                       U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                                       P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog B. J. iz N. M., zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19 i 84/21), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: …, Urbroj: … od ..., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 11. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o     je

 

Okrivljeni B. J., OIB: …, rođ. ... u V., od oca M. i majke S., djev. Š., s prebivalištem u N. M., državljanin RH, SSS, rudarski tehničar, zaposlen u inozemstvu (R. A.), prima plaću od 2.000 Eur, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan

 

                                                                               k r i v    j e

 

              I.              što se dana 4. studenog 2022. u 14,40 sati u stanu u N. M. nasilno ponašao u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg verbalno napao nevjenčanu suprugu R. Đ., rođenu ... na način da je vikao i galamio te je pritom razbio stolicu, žaluzine i klupčicu na prozoru te uzeo čašu i rukama istu zdrobio, što je kod iste prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a budući da je postojala opravdana bojazan da će nastaviti s počinjenjem prekršaja, isti je istog dana u 16,00 sati uhićen i odveden u posebnu prostoriju za zadržavanje u PP Novi Marof,

 

II.              čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka

 

III.                                                              i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura / 1.958,97 kuna

(slovima: dvjesto šezdeset eura / tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa)

 

U skladu s čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 4. studenog 2022. s početkom u 16,00 sati do 5. studenog 2022. do 10,34 sati kao 2 dana (slovima: dva dana) zatvora, odnosno kao 79,64 eura / 600,05 kuna (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa / šesto kuna i pet lipa) novčane kazne pa okrivljenom ostaje za platiti 180,36 eura / 1.358,92 kuna (slovima: sto osamdeset eura i trideset šest centi / tisuću tristo pedeset osam kuna i devedeset dvije lipe).

 

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

 

IV.              Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 eura / 195,90 kuna (slovima: dvadeset šest eura / sto devedeset pet kuna i devedeset lipa), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

 

               Obrazloženje

 

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u žurnom postupku ispitan je okrivljeni B. J. te je isti iskazao kako on s R. Đ. živi u izvanbračnoj zajednici unazad godinu dana te su obiteljski odnosi po njegovom mišljenju do kritične zgode bili zadovoljavajući. Unazad mjesec dana on je nevjenčanoj supruzi poslao veću količinu novaca (oko 3.000 Eur) za potrebe u domaćinstvu i slično, međutim ista je navedeni novac potrošila, po njegovom mišljenju, na nepotrebne stvari za svoje osobne potrebe, stoga se po saznanju za tu činjenicu silno psihički uznemirio te je "poludio", tako da je točno da je te zgode nevjenčanu suprugu R. Đ. verbalno napao na način da je na istu vikao i galamio te je pritom razbio stolicu, žaluzine i klupčicu na prozoru, uzeo je čašu u ruke i istu zdrobio. Sam kritični događaj odvijao se nekoliko minuta. Vidio je da je ista uznemirena, da je povrijeđeno njezino dostojanstvo. Napominje također da je prije samog kritičnog događaja bio u ugostiteljskom objektu, popio je oko 5 piva od 0,5 l, stoga dolaskom kući po saznanju za naprijed navedenu činjenicu, protupravno je postupio na terećeni način. Stoga je svjestan činjenice da je kriv za prekršaj za koji se tereti, tvrdi da mu je silno žao za počinjenje istog te obećaje da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti. Smatra da mu nije potrebno određivati mjeru zadržavanja budući da je prvi puta počinio prekršaj nasilja u obitelji te se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti. Smatra da mu nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana i liječenja od ovisnosti (alkohola) budući da je prvi puta počinio prekršaj nasilja u obitelji te se ne smatra ovisnikom o alkoholu jer istog konzumira u granicama društvene potrošnje.

 

3. U tijeku postupka izvršen je dokaz uvidom i čitanjem: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Novi Marof dana 4. studenog 2022., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenog iz kojeg je razvidna očitana koncentracija alkohola od 1,85 g/kg, izvješće o uhićenju okrivljenog, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka S. i I. B. sastavljeni od PP Novi Marof dana 4. studenog 2022., fotografije mjesta događaja s nastalim oštećenjima i tragovima krvi, prijedlog o određivanju zadržavanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom te izvod iz Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

 

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući iskaz okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je isti neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi navoda koji mu se stavljaju na teret te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.   

 

6. Iznijeti navodi u obrani ne mogu okrivljenog opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazu okrivljenika uzrokovale kritični događaj, jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva odnosno bez grubog uznemiravanja člana obitelji.

 

7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljeni postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem je prethodio utjecaj alkohola, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što se okrivljeni pod utjecajem alkohola kritične zgode nasilno ponašao u obitelji, na način decidirano opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja oštećenog kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku i ekonomsku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice kod člana obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.  

 

8. Okrivljeni je takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem postupio suprotno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1/ primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2/ tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3/ psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4/ spolno uznemiravanje, pod točkom 5/ ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6/ zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.  

 

9. Budući da je okrivljeni svojim ponašanjem opisanim u izreci ostvario sva bitna obilježja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko počini nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

 

10. Okrivljeni se za počinjeni prekršaj kažnjava najnižom novčanom kaznom u koju kaznu je uračunato i vrijeme provedeno u uhićenju, imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti.

 

11. Kao olakotna okolnost kod okrivljenog uzela se u obzir činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog te obećanje da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok se za otegotnu okolnost kod okrivljenog uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

 

12. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

 

13. Okrivljenom se ne izriču predložene od strane podnositelja optužnog prijedloga zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana i obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, imajući u vidu načelo razmjernosti, a posebice imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenog, a također imajući u vidu činjenicu da okrivljeni dosada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, odnosno da je prvi puta prijavljen za prekršaj nasilja u obitelji te iskaz kako alkohol konzumira u granicama društvene potrošnje.

 

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

 

U V. 11. siječnja 2023.

 

 

          Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

     Mira Zagorec, v.r.                                                                                          Nada Šumiga, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

 

 

 

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: B. J., N. M.

2. Ovlaštenom tužitelju: Policijska postaja Novi Marof,

3. Spis ovdje

 

 

 

Nakon  pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: R. Đ., N. M.

2. Policijskoj postaji Novi Marof - PE

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Marof,

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mira Zagorec