1                            Poslovni broj Kž-590/2022-4

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-590/2022-4

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Vlaste Šimenić Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 81/22 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu br. K-666/2018 od 21. rujna 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2023. godine,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I/ Povodom žalbe opt. Ž. Ž., po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i izriče da je opt. Ž. Ž. djelima, zbog kojih je proglašen krivim, opisanim u toč. 1), 2), 3), 4), 5), 6) i 7) izreke presude, počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 52. KZ/11.

 

 

II/ Uslijed odluke pod I/, preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se opt. Ž. Ž. za jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 52. KZ/11, za koje je proglašen krivim, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

 

III/ Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. travnja 2018. do 21. rujna 2018. godine.

 

 

IV/ Odbija se žalba opt. Ž. Ž., kao neosnovana, te se u pobijanom i nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

               

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom Općinskog suda u Splitu br. K-666/2018 od 21. rujna 2022. godine, opt. Ž. Ž., radnjama opisanim u točkama 1., 2., 3., 4. i 7. izreke presude, proglašen je krivim zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, radnjom opisanom pod toč. 5. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11 i radnjom opisanom pod toč. 6. proglašen je krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, pa je opt. Ž. Ž. na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, za djela pod toč. 1., 2., 3., 4. i 7., utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju čl. 229. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, za djelo pod toč. 5., utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11, za djelo pod toč. 6. izreke, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je temeljem čl. 51. KZ/11, opt. Ž. Ž. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme oduzimanja slobode od 22. travnja 2018. do 21. rujna 2018. godine.

 

1.2. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br., 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08), ošt. S. M. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.000,00 kn/398,17 EUR-a, dok se za više zatraženo upućuje u parnicu, ošt. M. K., vlasniku ošt. caffe bara „F.“, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 kn /53,09 EUR-a, koje iznose ima naknaditi opt. Ž. Ž. u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

1.3. Na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08, ošt. F. Ć. sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.000,00 kn/265,45 EUR-a upućen je u parnicu.

 

1.4. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 70,00 kn/9,29 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je opt. Ž. Ž. ostvario kaznenim djelom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, te navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, pa je naloženo opt. Ž. Ž. Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, isplatiti navedeni iznos.

 

1.5. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08, optuženik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, te nužnih izdataka i nagrade postavljene braniteljice.

 

2. Protiv te presude žali se opt. Ž. Ž. po braniteljici A. M. T., odvjetnici iz S., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da mu izrekne blažu kaznu, podredno ukine pobijanu presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

 

3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.

 

4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-1/2023 od 3. siječnja 2023. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

 

5. Žalba opt. Ž. Ž. nije osnovana.

 

6. Ispitujući presudu prvostupanjskog suda u povodu žalbe opt. Ž. Ž. u tome dijelu, ovaj drugostupanjski sud je našao da je sud na štetu optuženika povrijedio Kazneni zakon u odredbi čl. 469. toč. 4. ZKP/08, kada je opt. Ž. Ž. proglasio krivim zbog stjecaja jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, koje obuhvaća kaznena djela opisana u toč. 1., 2., 3., 4. i 7. izreke presude, te kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11, navedenog u toč. 5. izreke presude i jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, navedenog u toč. 6. izreke presude, a ne za produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 52 KZ/11. To zbog toga što ovaj drugostupanjski sud nalazi da utvrđeno postupanje opt. Ž. Ž., kako je to konkretizirano u toč. 1), 2), 3), 4), 5), 6) i 7) izreke pobijane presude predstavlja stvarnu i pravnu cjelinu. Radi se o istovrsnim kaznenim djelima protiv imovine koja su ostvarena na istovrstan način, u vremenskom kontinuitetu od 15. travnja 2018. godine do 22. travnja 2018. godine u M., zbog čega i način počinjenja i vrijeme u kojem su kaznena djela počinjena, kao objektivni elementi, međusobno povezuju sva ta djela u jednu cjelinu. Takvo djelovanje opt. Ž. Ž. i prema životnom gledanju predstavlja namjerno ponavljanje odluke o djelu, što predstavlja subjektivni element, a djelovanje je rezultat njegove namjerne odluke da počinjenjem tih djela protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari. Stoga je, povodom žalbe opt. Ž. Ž., po službenoj dužnosti, valjalo preinačiti presudu prvostupanjskog suda za djela iz toč. 1), 2), 3), 4), 5), 6) i 7) izreke pobijane presude, u pravnoj oznaci djela i ta djela, za koja je proglašen krivim, pravno kvalificirati kao produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 52. KZ/11.

 

7. Nije osnovana žalba opt. Ž. Ž. zbog odluke o kazni. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na optuženika, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se ukazuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja. Za istaći je da pri tome prvostupanjski sud nije podcijenio ili precijenio niti utvrđene olakotne, niti utvrđene otegotne okolnosti.

 

7.1. Preinačenjem prvostupanjske presude kao pod toč. I/ izreke ove presude, povodom žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, u tome dijelu na način da se opt. Ž. Ž. sada tereti za počinjenje jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 52. KZ/11, ovaj drugostupanjski sud, za jedno produljeno kazneno djelo teške krađe, za koje je optuženik ovom presudom proglašen krivim, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 52. KZ/11, opt. Ž. Ž. osudio je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

 

 

7.2. Pri tome je za istaći da je opt. Ž. Ž. do sada 17 puta pravomoćno osuđivan, pretežito za počinjenje istovrsnih i sličnih imovinskih kaznenih djela. Dakle, radi se o specijalnom povratniku čiji dosadašnji život ukazuje na neusklađenost ponašanja optuženika s društvenim normama i očiglednu sklonost ka činjenju istovrsnih i drugih kaznenih djela. Dosadašnja višestruka osuđivanost nije polučila pozitivne rezultate kod optuženika da ne čini nova kaznena djela, već je nastavio postupati na društveno neprihvatljiv i nezakonit način.

 

7.3. Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera kazne na koju je osuđen optuženik dostatna je da može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem terećenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41.i čl. 47. KZ/11).

 

8. Slijedom navedenog valjalo je povodom žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, preinačiti prvostupanjsku presudu u pravnoj oznaci djela, kako je to navedeno pod toč. I/ izreke ove presude (čl. 486. st. 1. ZKP/08), dok se žalba opt. Ž. Ž. odbija kao neosnovana, te se u pobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda (čl. 482. ZKP/08).

 

 

Osijek, 12. siječnja 2023.

 

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                 Blaženka Vuletić