Poslovni broj Kž-525/2022-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-525/2022-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. N.O., OIB: ..., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 16. rujna 2022. poslovni broj Kv-150/2022-7, u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I/ Prihvaća se žalba os. N.O., te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se na temelju čl. 498. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) preinačuju u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-244/2021-12 od 8. travnja 2022., pravomoćna 5. svibnja 2022., kojom je os. N.O. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina i 2 (dva) mjeseca i presuda Općinskog suda u Čakovcu broj K-237/13-19 od 30. lipnja 2016., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kž-101/2019-7 od 29. srpnja 2021. (pravomoćna 29. srpnja 2021.), kojom je os. N.O. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te se primjenom čl. 53. i čl. 51. st. 2. KZ/11 os. N.O. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina i 6 (šest) mjeseci.

 

II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

             

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 498. st. 1. t. 1. i st. 2. ZKP/08 preinačene su u odluci o kazni, u odnosu na os. N.O., presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-244/2021-12 od 8. travnja 2022., kojom su preinačene u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-200/2020-7 od 5. studenog 2020., presuda Općinskog suda u Čakovcu broj K-93/15-29 od 18. lipnja 2018. i presuda Općinskog suda u Koprivnici broj K-182/2017-40 od 6. studenog 2019., te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina i 2 (dva) mjeseca (pravomoćna 5. svibnja 2022.), i presuda Općinskog suda u Čakovcu broj K-237/13-19 od 30. lipnja 2016., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kž-101/2019-7 od 29. srpnja 2021. (pravomoćna 29. srpnja 2021.), kojom je os. N.O. izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pa je na temelju čl. 498. st. 2. ZKP/08 uz primjenu čl. 53. i čl. 51. st. 2. KZ/11 os. N.O. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina i 9 (devet) mjeseci.

 

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 os. N.O. se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-244/2021-12 od 8. travnja 2022., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu Općinskog suda u Čakovcu broj K-245/18, te vrijeme eventualno provedeno na izdržavanju kazne po presudi Općinskog suda u Čakovcu broj K-237/13-19 od 30. lipnja 2016..

 

2. Protiv te presude žali se os. N.O. osobno, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..

 

5. Žalba nije osnovana.

 

6. Os. N.O. se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 jer da je izreka presude nerazumljiva, te da presuda nema razloga zašto je prvostupanjski sud kod izricanja jedinstvene kazne zatvora primijenio odredbe o stjecaju iz čl. 51. KZ/11, a niti je naveo razloge "koji je zakon blaži za osuđenika, nakon stupanja na snagu KZ/11". Suprotno takvim žalbenim navodima os. O. izreka prvostupanjske presude nije nerazumljiva, a u obrazloženju se navode valjani razlozi i o činjenicama i o pravnim pitanjima tako da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 koju u žalbi navodi osuđenik, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od drugih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti niti da bi na štetu osuđenika bio povrijeđen kazneni zakon.

 

7. Os. N.O. se žali zbog povrede kaznenog zakona navodeći da je prvostupanjski sud propustio postupiti "u smislu odredbe čl. 84. KZ/11 i ... utvrditi je li od pojedinačnih kazni navedenih u izreci pobijane presude u međuvremenu nastupila zastara izvršenja".

 

7.1. Neosnovano u žalbi navodi os. N.O. da bi nastupila zastara izvršenja kazni jer je presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Kv-244/2021-12 od 8. travnja 2022., kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina i dva mjeseca, pravomoćna 5. svibnja 2022., a prema čl. 83. st. 1. alineja 2. KZ/11 zastara izvršenja takve kazne nastupa protekom 25 godina od pravomoćnosti presude, a presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-237/13-19 od 30. lipnja 2016. koja je preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kž-101/2019-7 od 29. srpnja 2021., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, je pravomoćna 29. srpnja 2021., a prema čl. 83. st. 1. alineja 6. KZ/11 zastara izvršenja takve kazne nastupa protekom 6 godina od pravomoćnosti presude.

 

7.2. Os. N.O. u žalbi navodi da je presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-244/2021-12 od 8. travnja 2022., pravomoćna 5. svibnja 2022., kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina i dva mjeseca povrijeđen kazneni zakon na njegovu štetu jer je "u skladu s odredbom čl. 60. st. 2. t. c) KZ/97, prilikom izricanja jedinstvene kazne zatvora za djela u stjecaju, jedinstvena kazna ne može biti dulja od 8 (osam) godina", tako da je prema "čl. 3. st. 3. KZ/11 propisano da će se uvijek primijeniti zakon koji je blaži za počinitelja". Za ukazati je os. O. da je takve žalbene prigovore mogao iznositi u kaznenom postupku u kojem je donesena naprijed navedena pravomoćna presuda.

 

8. Os. N.O. se žali i zbog odluke o kazni. Stoga je ovaj drugostupanjski sud ispitao pobijanu presudu i u tome dijelu. Prvostupanjski sud je kod izricanja jedinstvene kazne zatvora za kaznena djela u stjecaju iz naprijed navedenih pravomoćnih presuda pošao od olakotnih i otegotnih okolnosti koje su utvrđene u tim presudama, od olakotnog priznanje kaznenih djela, obiteljske i imovinske prilike osuđenika, a od otegotnog višestruku osuđivanost i za "istovrsna kaznena djela". Međutim, iako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio, prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda nije pravilno vrednovao utvrđene okolnosti o kojima ovisi izbor mjere kazne. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilnom ocjenom navedenih okolnosti valjalo je os. N.O. osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina i šest mjeseci.

 

8.1. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda navedenom jedinstvenom kaznom zatvora u odnosu na konkretnog osuđenika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje osuđeniku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

 

9. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbe osuđenika na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 preinačiti prvostupanjsku presudu, kao pod I/ izreke.

 

Osijek, 12. siječnja 2023.