Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4718/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4718/2022-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. M., I.-G., OIB, kojeg zastupa punomoćnica V. K. M., tužiteljeva supruga, protiv tuženika O. - O. t. d.d., Z., OIB, kojeg zastupa punomoćnica A. Š. P., odvjetnica u R., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-580/2022-2 od 13. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj P-26/2021-12 od 6. travnja 2022., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu deset pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu čl. 385. i 385.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

 

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

 

3. Prijedlog je nedopušten.

 

4. U prijedlogu postavljena pitanja ili uopće nisu pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, jer sadrže tvrdnje o sadržaju i mogućoj interpretaciji pravnih propisa (na pr. pitanje koje glasi: „Da li uopće postoji apsolutni rok zastare u prisilnim ovršnim postupcima ili je taj rok vječan?“) ili se pak radi o pitanjima o kojima ne ovisi odluka u predmetu.

 

 

5. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 11. siječnja 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu