1                                  Broj: Ppž-8094/2022

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb

Broj: Ppž-8094/2022

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. Ž.S., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac od 29. lipnja 2022., KLASA: 211-07/22-3/12366 URBROJ:511-07-26-22-2, u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se kao nedopušten prigovor okr. Ž.S..

Obrazloženje

1.               Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okr. Ž.S. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 4.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

2.               Protiv navedenog prekršajnog naloga, okr. Ž.S. osobno je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, u kojem navodi da je 7. srpnja 2022. platio novčanu kaznu i troškove postupka. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

3.               S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

4.               Prigovor je nedopušten.
5.               Okrivljenik je uz prigovor dostavio presliku uplatnica iz kojih je razvidno da je po prekršajnom nalogu broj 211-07/22-3/12366 7. srpnja 2022. platio novčanu kaznu u iznosu 2.666,66 kuna (2/3 izrečene novčane kazne) i troškove postupka u iznosu 500,00 kuna.

6.               Odredba čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 18/118.) propisuje:

„Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.“

7.               Dakle, citiranom zakonskom odredbom čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona izričito je propisano da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora. Zakonski uvjet je da je okrivljenik na ovu činjenicu upozoren u uputi na prigovor, što je u konkretnom slučaju ostvareno.

8.               Okr. Ž.S. protiv prekršajnog naloga izdanog 29. lipnja 2022., KLASA: 211-07/22-3/12366 URBROJ:511-07-26-22-21. podnio je prigovor 8. srpnja 2022, a 7. srpnja 2022. platio je 2/3 izrečene novčane kazne. U uputi o pravnom lijeku protiv prekršajnog naloga (o pravu na prigovor) okrivljenik je upozoren sukladno odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona.

9.               Iz navedenih razloga, budući je okrivljenik platio novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, sukladno odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, ima se smatrati okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv predmetnog prekršajnog naloga. Valja napomenuti da se plaćanjem novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora ne može samo djelomično odreći, odnosno odustati od podnesenog prigovora i zadržati pravo na podnošenje prigovora u odnosu na zaštitnu mjeru, kako to pogrešno okrivljenik smatra u prigovoru. 

10.           Čl. 204. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe ili se prema tom Zakonu smatra da je odustao od podnesene žalbe.

11.           Budući je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku, to je na temelju čl. 204. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, trebalo prigovor odbaciti kao nedopušten.

12.           Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

Zapisničar:                                                       Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v. r.                                        Gordana Korotaj, v.r.

              Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaje Donji Miholjac u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.