- 1 -              Revd 4923/2022-2

Broj: Revd 4923/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. U., OIB ... iz S., ... koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z. protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ... , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-506/2022-2 od 9. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-594/2018-39 od 13. travnja 2022., na sjednici održanoj 11. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-506/2022-2 od 9. rujna 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Predstavlja li smanjenje tužbenog zahtjeva djelomično povlačenje tužbe, odnosno pripada li tuženiku u odnosu na smanjeni dio tužbenog zahtjeva pravo na naknadu troškova postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku?“

Obrazloženje

1. Tuženica je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-506/2022-2 od 9. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-594/2018-39 od 13. travnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385. a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 20/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoji različito pravno shvaćanje drugostupanjskih sudova. Pri tome valja naznačiti da je u odnosu na isto pitanje ovaj sud već dopustio podnošenje revizije (Revd-3680/2021-2 od 13. listopada 2021, Revd-1638/2022-2 od 20. travnja 2022, Revd-4435/2021 od 1. prosinca 2021).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

5. Drugo postavljeno pitanje je zapravo sadržajno istovjetno prvom u odnosu na koje je revizija dopuštena, dok treće i četvrto pitanje predstavljaju pitanja činjeničnopravne naravi. Stoga se u odnosu na ta pitanja, koja nisu pitanja važna za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, smatra da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

Zagreb, 11. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.