1              Poslovni broj: I Kž-uv-160/2022-4

Poslovni broj: I Kž-uv-160/2022-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. K. zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 4. u vezi stavka 3. i 1. i u vezi članka 34 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 30. studenog 2022., broj Ik I- 199/2022-7, u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika I. K. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Županijski sud u Šibeniku je rješenjem od 30. studenog 2022., broj Ik I-199/2022-7, odbio prijedlog zatvorenika I. K. za uvjetni otpust s jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Kmp-24/2019. od 6. rujna 2021. zbog kaznenog djela protiv imovine, iznudom u pokušaju, iz članka 243. stavak 4. u svezi stavka 3. i 1. i u svezi članka 34. KZ/11. i drugih. Kazna mu ističe 21. ožujka 2023.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. K. osobno, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odobri uvjetni otpust.

 

3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Naime, prvostupanjski je sud, nakon što je pravilno utvrdio postojanje jedne od okolnosti navedene pod točkom 4. članka 170. ZIKZ-a za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust s pravom odbio prijedlog zatvorenika I. K. za uvjetni otpust.

 

6. Naime, iz izviješća Zatvora u Šibeniku od 17. studenog 2022., te provjerom kroz sustav eSpis proizlazi da je protiv zatvorenika pred Županijskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem K-24/2013. u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela ropstva iz članka 105. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12.) Tu činjenicu ne spori niti sam žalitelj. Čak štoviše, prema izjavi zatvorenika, u tom je postupku donesena osuđujuća presuda koja još nije postala pravomoćna, a zatvorenik je najavio žalbu na presudu.

 

7. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da je u skladu s naprijed istaknutom odredbom članka 170. točkom 4. ZIKZ-a, činjenica da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora višom od pet godina (zapriječena od 1-10 godina) koji je obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, prvostupanjski je sud ispravno i na zakonu osnovano odbio prijedlog zatvorenika I. K. za uvjetni otpust.

 

8. Budući da sud u takvoj situaciji nije ovlašten ocjenjivati postoje li okolnosti iz članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17.,118/18.,126/19. i 84/21.), koje bi uvjetni otpust zatvorenika činile svrsishodnim, to žalbenim navodima zatvorenika kojima upire da je do sada izdržana kazna utjecala na njega da više ne čini kaznena djela i da je svojim ponašanjem zaslužio uvjetni otpust, nije dovedena u pitanje pravilnost pobijane odluke.

 

9. Slijedom svega navedenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 11. siječnja 2023.