- 1 - Revd 4947/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Mirjane Magud čanice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K., OIB ... iz M., kojeg zastupa punomoćnik Ž. P., odvjetnik u V., protiv tuženice Z. b. d.d., OIB ... Z., koju zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu P. & P., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2795/2022-2 od 20. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-319/2019 od 12. svibnja 2022., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2795/2022-2 od 20. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-319/2019 od 12. svibnja 2022.,u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-319/2019-29 od 12. svibnja 2022.
2. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a), zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.
(presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-21/2022-2 od 27. siječnja 2022., presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-675/2020 od 4. lipnja 2021.) (tako i Revd-3888/2022-2 od 5. listopada 2022.).
4. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavaka 1. i 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 11. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
