- 1 -              Revd 5104/2022-2

Broj: Revd 5104/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. H., OIB ... iz P., koju zastupa punomoćnik A. Z., odvjetnik u P., protiv tuženika A. G., OIB ... iz L., kojeg zastupa punomoćnik S. D., odvjetnik u P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-771/2021-2 od 15. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pn-347/2018-20 od 21. svibnja 2021., na sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-771/2021-2 od 15. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pn-347/2018-20 od 21. svibnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio slijedeće. U odnosu na prvo pitanje koje se suštinski svodi na pitanje činjeničnopravne naravi (jer se propituje moguće postojanje uzroka odgovornosti) nisu dani odgovarajući razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a. U odnosu pak na drugo pitanje valja primijetiti da se njime polazi od pogrešnog subjektivnog stava podnositeljice prijedloga o postupanju suda prilikom ocjene pravnog shvaćanja prvostupanjskog suda što pitanju ne daje narav pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Pored toga, razlozi važnosti istaknuti uz to pitanje nisu od utjecaja jer se ne odnose na istu pravnu i činjeničnu situaciju.  Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u točki I. izreke.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.