- 1 -              Revd 1279/2021-2

Broj: Revd 1279/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski zavod za zapošljavanje, Z., OIB ... , kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G., K. & K., odvjetnici u Z. protiv ovršenika: 1. Đ. M., D., OIB ... , 2. Lj. V., D., OIB ... , 3. B. V.-M., D., OIB ... , koje zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u D., radi naplate novčane tražbine na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-154/2020-2 od 24. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-17/2010 od 14. siječnja 2010., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

I. Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika odbacuje se kao nedopušten.

II. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-154/2020-2 od 24. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-17/2010 od 14. siječnja 2010.

2. Ovrhovoditelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika predložio odbaciti predmetni prijedlog ovršenika.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Ovršenici kroz postavljena pitanja pogrešno impliciraju da se drugostupanjski sud nije očitovao na žalbene razloge ovršenika, a što ne odgovara utvrđenjima iz pobijane odluke. Također, upravo iz revizijske odluke ovoga suda (Rev 1467/13-2 od 24. listopada 2017.), a koju ovršenici navode kao razlog važnosti, proizlazi da je od 1. ožujka 2002. kao valuta uveden EUR, pa je trebalo izvršiti konverziju iznosa DEM u EUR po tečaju 1 EUR = 1,95583 DEM te slijedom navedenog za odluku u ovom sporu nije važno niti pitanje ovršenika koje se odnosi na valutu u kojoj su izražene tražbine u predmetnom rješenju o ovrsi. U odnosu na ostala pitanja iz predmetnog prijedloga valja reći da su ista činjenične naravi i vezana za utvrđene okolnosti ovog pojedinačnog slučaja te se njima ne može uspostaviti opći standard primjenjiv na sve buduće slučajeve. Slijedom navedenog, takva pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, već pitanja koja se odnose na činjenične okolnosti konkretnog predmeta, pa samim time nisu važna pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. S obzirom na gore navedeno, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

7. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije nije prihvaćen jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice, a sve u skladu s odredbom čl. 155. st. 1. u vezi s čl. 166. ZPP te je slijedom navedenog odlučeno kao u toč. II izreke rješenja.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.