-1-

                            Broj: Ppž-5903/2022             

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. E.K., odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru pravne osobe XX d.o.o., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik od 9. svibnja 2022., KLASA:211-07/22-3/9005, URBROJ:511-13-11-22-1, u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o    j e

Odbacuje se kao nedopušten prigovor pravne osobe XX d.o.o.

Obrazloženje

              1.  Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okr. E.K. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, te je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

2.                Protiv navedenog prekršajnog naloga, pravna osobe XX d.o.o., podnijela je prigovor zbog izrečene novčane kazne i dopunu prigovora zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

3.                S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

4.              Prigovor je nedopušten.

5.   Odredba čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 18/118. i 114/22.) propisuje:

„(1) Protiv prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana izdavatelju podnijeti prigovor: 1. okrivljenik, 2. branitelj, 3. osobe iz članka 192. stavka 2. ovoga Zakona.

6.               Dakle, citiranom zakonskom odredbom čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona izričito je propisano da prigovor kao pravno sredstvo protiv prekršajnog naloga može podnijeti samo počinitelj i u njegovu korist branitelj i onaj isti krug osoba koji mogu u korist okrivljenika podnijeti žalbu protiv presude (njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik.)

7.               U ovom prekršajnom predmetu nedvojbeno je okrivljenik E.K., odgovorna osoba upravnoj osobi dok je prigovor protiv prekršajnog naloga podnijela pravna osoba XX d.o.o., koja ni po kojem osnovu ne spada u krug osoba koje su ovlaštene podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga u smislu odredbe čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona. 

8.               Iz navedenih razloga, sukladno odredbi čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona, pravna osoba XX d.o.o., nije ovlaštenik prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okr. E.K. proglašen krivim zbog prekršaja. 

9.    Čl. 204. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe.

          10. Budući je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku, to je na temelju čl. 204. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, trebalo prigovor odbaciti kao nedopušten.

              11.               Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

               Zagreb, 11. siječnja 2023.

Zapisničar:                                                                                                        Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v. r.                                                                                 Gordana Korotaj, v.r.

              Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.