- 1 -              Revd 4547/2022-2

Broj: Revd 4547/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željaka Pajalića člana vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Z. L. iz R., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u V., protiv ovršenika Z. M. iz R., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik P. R., odvjetnik u R., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr-136/2022-2 od 13. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci broj Ovr-12/2021 od 17. ožujka 2022., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr-136/2022-2 od 13. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci broj Ovr-12/2021 od 17. ožujka 2022. kojim je prihvaćen prijedlog ovršenika i odgođena ovrha do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu P-2149/2021, koja se vodi radi proglašenje predmetne ovrhe nedopuštenom.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Odlučujući o dopuštenosti prijedloga za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ) te odredbi čl. 382. st. 2. i st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) i čl. 400. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. OZ vijeće je prijedlog ocijenilo nedopuštenim s obzirom da je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o odgodi ovrhe, a takvim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen niti takvo rješenje nije obuhvaćeno Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona prihvaćenim i donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 11. siječnja 2023.