- 1 -              III Kr 55/2022-6

Broj: III Kr 55/2022-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. T. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu odvjetnice M. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 11. lipnja 2021. broj K-20/2021-18 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 11. studenoga 2021. broj Kž-554/2021-4, u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Odbacuje se zahtjev odvjetnice M. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 11. lipnja 2021. broj K-20/2021-18 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 11. studenog 2021. broj Kž-554/2021-4 proglašen je krivim G. T. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

2. Protiv te pravomoćne presude zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnijela je odvjetnica M. L., navodeći da ga podnosi kao braniteljica osuđenika, i to zbog povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika u drugostupanjskom postupku s prijedlogom da „Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pravomoćnu presudu u pogledu odluke o kazni na način da izrečenu kaznu uvjetuje“, koja niti na naknadno traženje suda nije dostavila punomoć za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

3. Na temelju odredbe članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.-19.) spis je sa zahtjevom dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev 17. siječnja 2022. pod brojem Ksm-DO-3/2022-2 s mišljenjem da  zahtjev treba odbiti kao neosnovan.

4. Odgovor zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske dostavljen je osuđeniku i odvjetnici koji se nisu očitovali.

5. Zahtjev je podnesen od neovlaštene osobe.

6. Naime, prema odredbi članka 518. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.-22.), zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti samo osuđenik i branitelj. Kako je zahtjev podnijela odvjetnica M. L., koja je u kaznenom postupku koji je prethodio podnošenju ovog izvanrednog pravnog lijeka osuđeniku bila postavljena za braniteljicu po službenoj dužnosti temeljem rješenja predsjednika suda od 10. travnja 2019. broj Su-14/2019-78 (list 66 spisa predmeta), a njezina su prava i dužnosti kao braniteljice, u smislu odredbe članka 68. stavka 2. u vezi s člankom 66. stavkom 3. ZKP/08.-19., prestale pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka, to je očigledno kako je ovaj zahtjev podnijela osoba koja više nije braniteljica osuđenika odnosno neovlaštena osoba, a s obzirom da uz ovaj izvanredni pravni lijek ista nije niti istovremeno, a niti naknadno, dostavila punomoć za zastupanje osuđenika u ovom postupku.

7. Slijedom svega iznesenog trebalo je, na temelju odredbe članka 518. stavka 3. ZKP/08.-22., zahtjev odvjetnice M. L. odbaciti s obzirom da ista nije ovlaštena za njegovo podnošenje.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Dražen Tripalo, v.r.