Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                                                Poslovni broj: 18. Pp-576/2023

 

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika  I. F. zbog prekršaja iz članka 282.stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19 i 20/20), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa:  … od  … primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenika,   dana 11. siječnja 2023. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana objavio je i 

 

     p r e s u d i o  j e

 

 

          I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

Okrivljenik: I. F., sin D. i  V.,  djev. prezime majke I., rođ. … godine u Z., državljanin BIH, OIB: …, SSS, po zanimanju stolar,  trenutno  nezaposlen, radi u Š.,  rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., B. C. 30.

 

                                                   kriv je

 

što je:

              dana 10.siječnja 2023.  u 18: 18 sati, u Z., S. cestom u smjeru juga,  upravljao osobnim automobilom ZG  …, a nakon što su mu djelatnici policije ponudili ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, isto je odbio,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 282.stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.)

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 282. stavka 9. istog Zakona, izriče

 

 

pa mu se

 

 

Poslovni broj: 18. Pp-576/2023

 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu   1.320,00  eura [1]  ( tisućutristodvadeset eura  /9,945,54 kuna (devettisućadevetstočetrdesetpet kuna i pedesetčetiri lipe)

II.Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 10.siječnja 2023. u 18:20 sati do 11.siječnja 2023. u 12:30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao svakih započetih 300,00 kuna (tristo kuna) izrečene novčane kazne za jedan dan zatvora, što ukupno iznosi 79,64 eura 1( sedamdesetdeveteura i šezdesettčetiri centa), /  600,00 kuna (šesto kuna)  pa okrivljenik ima za platiti još  1.240,36 eura 1 ( tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetšestcenti) / što iznosi 9.345,49 kuna (devettisućatristočetrdesetpet kuna i četrdesetdevet lipa).                         

III. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

                                                                     

Obrazloženje

 

 

              Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

U Zagrebu,11.siječnja 2023. godine.

Zapisničarka                                                                                                              Sutkinja

Helena Kašaj                                                                                                      Vesna Fumiš

                           

                                                                                                 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.   okrivljeniku: I. F. – ovdje –

2.  tužitelju: MUP, PUZ, II. Postaja prometne policije – ovdje,

3.   Spis.