REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4595/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića
člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj
stvari tužitelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB:61817894937,
protiv tuženika Anić Holding Plus d.o.o. Zagreb Trg bana Josipa Jelačića 1,
OIB:61238079664, kojeg zastupa punomoćnica Milica Đurđević, odvjetnica u Zagrebu,
radi isplate iznosa 185.294,79 kuna, radi donošenja odluke povodom tuženikovog
prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske broj Pž-3542/2021-4 od 2. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda
Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-2007/2019-21 od 31. svibnja 2021., u sjednici
održanoj 11. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-3542/2021-4 od 2. rujna 2022. kojom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-2007/2019-21 od 31. svibnja 2021.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da u
prijedlogu za dopuštenje revizije nisu jasno naznačeni razlozi važnosti postavljenih
pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.
5. Budući da je tuženik, odnosno predlagatelj, sukladno odredbi čl. 387. st. 2. točka 3.
ZPP u prijedlogu za dopuštenje revizije dužan navesti jasno naznačene razloge zbog
kojih smatra da mu ovaj sud treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st 1. ili st. 2. ZPP
uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka, podneseni
prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten (čl. 389.a st. 2. ZPP).
6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje
revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti
jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a
st. 1. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Kontrolni broj: 0c247-60186-07745
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
