- 1 -

Broj: Ppž-13636/2021

 

                                                                                            

                                  

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D.B., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenice D.B., podnesenoj po braniteljici A.K., odvjetnici iz Z., protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 29. studenog 2021., broj: 37. Pp P-11678/2021 na sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2023.,

 

r i j e š i o   je:

 

Žalba okrivljenice D.B. odbacuje se kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom okrivljenica D.B. proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna.

 

          2. Istom presudom, okrivljenica D.B. je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

 

3. Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno putem braniteljice podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

5. Žalba je nedopuštena.

 

6. Naime, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.

 

7. Nadalje, nesporno je da u vrijeme kada je okrivljenici izdana obavijest kojom se traže podaci o vozaču (5. lipnja 2019.) i u vrijeme kada je ista uručena po punomoći braniteljici D.B. (29. srpnja 2019.), te u vrijeme kada je okrivljenica dostavila podatke o vozaču (30. srpnja 2019.) na snazi je bio Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17), kojim je za navedeni prekršaj bila propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna, pa bez obzira što je izdan prekršajni nalog u konkretnom slučaju se imajući u vidu odredbu članka 239. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona radi o obaveznom prekršajnom nalogu. 

 

8. Sukladno navedenom ovaj Sud je utvrdio da protiv pobijane presude žalba nije dopuštena.

 

9. Stoga je žalba okrivljenice temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a presuda protiv koje je ta žalba podnesena pravomoćna je s danom donošenja.

 

10. Dakle, u konkretnom slučaju žalba okrivljenice nije dopuštena, bez obzira na okolnost što je strankama u uputi o pravnom lijeku dana ta mogućnost, jer se stranki ne može dati pravo koje joj po zakonu ne pripada.

 

11. Radi navedenog, riješeno je kao u izreci.

             

U Zagrebu, 11. siječnja 2023.

 

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, braniteljicu, okrivljenicu i tužitelja.