Poslovni broj: 29 K-491/2022-2

 

 

  

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2                                                                                                      

Poslovni broj: 29 K-491/2022-2

                        

                       

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. H., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-444/2022 od 15. prosinca 2022., dana 11. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći

 

kazneni nalog

 

okrivljeni M. H.,

 

k r i v j e

             

I. što je:

dana 12. listopada 2022., u Varaždinu, u nakani da se domogne tuđeg novca, uporabom originalnog ključa kojeg je kao zaposlenik caffe bara „B. bar“ imao u svom posjedu, nakon završene smjene i nakon što je prethodno položio promet od prethodnog dana na za to predviđeno mjesto, oko 02,45 sati otključao i ušao u caffe bar „B. bar“ koji posluje u sklopu TD T. b. j.d.o.o. te uzeo i za sebe zadržao dnevni promet od prethodnog dana u iznosu od 2.400,00 kuna, oštetivši time TD T. b. j.d.o.o. za iznos od 2.400,00 kuna / 318,53 eura[1], 

 

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje KZ/11).

 

              III. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljeni M. H.

 

o s u đ u j e   s e

 

na kaznu zatvora

u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

 

te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče        

 

uvjetna osuda

 

              tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 66,36 eura1 (šezdesetšest eura i tridesetšest centi)/ 500,00 kuna (petsto kuna), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO-444/2022 od 15. prosinca 2022., protiv okrivljenika M. H., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljenoj izrekne kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.

 

              2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.

 

              3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.

 

              4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz snimke video nadzora caffe bara B. bar, fotografije rukom pisane izjave, odštetnog zahtjeva trgovačkog društva T. b. j.d.o.o., službene bilješke o postupanju policijskih službenika  PU varaždinske, PP Varaždin od 21. listopada 2022., obračunske isprave za isplatu plaće za rujan 2022. radniku M. H., te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika M. H. sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 31. listopada 2022.

             

              5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.

              6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.

 

7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ju je oglasio krivim.                                                

 

            8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.

 

U Varaždinu, 11. siječnja 2023.

 

                                                                                                                                    Sutkinja:

                                                                                                                         Anica Milas

 

 

 

Uputa o pravu na prigovor i žalbu:

              Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

 

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

 

Pouka o pravu na branitelja:

              Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj  na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.

 

Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-444/2022
2. Okr. M.H., uz optužnicu
3. Ošt. TD T.b. j.do.o.                     

                                         

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450